Рішення
від 15.08.2024 по справі 390/1537/24
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1537/24

Провадження №2-о/390/66/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р.Кіровоградськийрайонний судКіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №336593, вданого на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17.05.2002 року №346-р. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниці на підставі вказаного державного акту належить земельна ділянка площею 6,16га., що розташована на території Іванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. У данному акті була допущена помилка при написанні ім`я заявниці, а саме зазначено, що державний акт належить '' ОСОБА_1 '', тоді як у паспорті громадянина України ім`я заявниці вказано '' ОСОБА_2 ''. Зважаючи, що документи містять розбіжності, які не можливо усунути у позасудовому порядку, у зв`язку з чим заявниця не має можливості повноцінно розпорядитися належною земельною ділянкою, вимушена звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, розгляд справи просила провести без її участі (а.с.27).

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву в якій просили розгляд справи провести без участі їх представника (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.1995 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №336593 від 25.05.2002 року ОСОБА_1 , яка мешкає у с.Іванівка, розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17.05.2002 року №346-р, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,16 га. у межах, згідно з планом, на території Іванівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №386254548 від 10.07.2024 року свідчить, що на підставі державного акту на право приватної власності на земелю серія Р1 №336593 від 25.05.2002 року, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,1571га. з кадастровим номером 3522583200:02:000:0132 (а.с.6).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявниця, а тому враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявниці, оскільки впливає на можливість повноцінно розпорядитися належною земельною ділянкою, зважаючи на неможливість усунення розбіжностей у документах у позасудовому порядку, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.4,76-83, 89, 265, 273, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №336593, вданий на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17.05.2002 року №346-р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364905, адреса місцезнаходження: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул.Шевченка, 23.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.08.2024
Оприлюднено21.08.2024
Номер документу121093854
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —390/1537/24

Рішення від 15.08.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гершкул І. М.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гершкул І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні