Ухвала

від 19.08.2024 по справі 525/792/24

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/792/24

Провадження № 2/525/269/2024

У Х В А Л А

19.08.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Гарант-2005», Приватна агрофірма «Агроінвест»,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі. Підготовче засідання призначено на 12.07.2024 та в подальшому відкладено на 19.08.2024, з поважних причин.

У підготовче засідання 19.08.2024 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені прокурором позовні вимоги, подав письмові пояснення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву на позовну заяву не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватної агрофірми «Агроінвест» адвокат Сидоренко Ю.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант-2005» у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Гарант-2005», Приватна агрофірма «Агроінвест», призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол