Ухвала

від 20.08.2024 по справі 613/2002/23

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/2002/23 Провадження № 2/613/147/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого-судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області Державного агентства водних ресурсів України, про скасування наказу, про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області Державного агентства водних ресурсів України, про скасування наказу, про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Від представника відповідача керівника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області Божко Т.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить: постановити ухвалу про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області Державного агентства водних ресурсів України Горячко О.Б., оскільки відповідач знаходиться та здійснює свою діяльність у м. Харкові, а розгляд справи відбувається за місцезнаходженням позивача у м. Богодухові, відстань між якими складає біля 60 км.

Позивач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти проведння судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходить до слідуючого.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..

Враховуючи вищевикладене, позицію представника відповідача, суд вважає доцільним здійснювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212,260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача керівника Регіональногоофісу воднихресурсів уХарківській області БожкоТ.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти до 14.00 год. 04 вересня 2024 року.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_2 брати участь в судових засіданнях у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя