Ухвала

від 20.08.2024 по справі 953/6611/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6611/24

Провадження № 2-о/953/142/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої -судді ГлосМ.Л.,

присяжних СолодовникС.А., ЛужноїА.Л.,

за участю секретаря СороченкоМ.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці органу опіки та піклування ЩегельськоїН.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, код ЄДРПОУ: 04059243, місцезнаходження: м-нКонституції, 7, м.Харків, 61200, Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради, код ЄДРПОУ: 37459151, місцезнаходження: вул.Чернишевська, 55, м.Харків, 61002, про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

23 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою від 26липня 2024року Київський районний суд м.Харкова відкрив провадження у справі за цією заявою і відповідно до ст.293ЦПК України постановив розглядати її за правилами окремого провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд ухвалою від 06серпня 2024року за клопотанням ОСОБА_1 призначив судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 і зупинив провадження на час її проведення.

09серпня 2024року до суду надійшли матеріали цивільної справи з висновком експерта № 552 за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . З огляду на зазначене суд ухвалою від 12серпня 2024року відновив провадження у справі і призначив її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Завданнями підготовчого судового провадження згідно з вимогами ст.189ЦПКУкраїни є вчинення дій, спрямованих на правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи по суті, зокрема, визначення обставин, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.299ЦПКУкраїни справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки і піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 з огляду на свій фізичний стан не в змозі прибути до суду, однак може взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Представниця органу опіки і піклування ЩегельськаН.П. не заперечувала проти дистанційної участі ОСОБА_2 у розгляді справи.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне забезпечити участь у розгляді справи особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім цього, на виконання вимог ч. 1 ст.299ЦПКУкраїни для належної реалізації прав особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, необхідно доручити центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката для представництва у суді інтересів ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представниця органі опіки і піклування ОСОБА_3 заявила клопотання про виключення з кола осіб, які беруть участь у справі, опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради з огляду на те, що цей орган не має статусу юридичної особи і не здійснює самостійних повноважень. Заявник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

З огляду на викладене, оскільки опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради не є юридичною особою, не має самостійних повноважень здійснювати представництво інтересів особи у суді, а визначену у ч.1 ст.299ЦПКУкраїни процесуальну функцію виконує орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, опікунську раду необхідно виключити з кола осіб, що беруть участь у справі.

Усі дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні виконані. З огляду на викладене суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання і призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст..197 200, 294, 299 ЦПКУкраїни, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на14 годину 30 хвилин 27серпня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 14годину 30хвилин 27серпня 2024року, ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва у суді інтересів особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 .

Виключити з кола осіб, які беруть участь у справі, опікунську раду адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяГлосМ.Л.

ПрисяжніСолодовникС.А.

ЛужнаА. Л.