Ухвала

від 19.08.2024 по справі 461/6676/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6676/24

Провадження № 1-кс/461/4978/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024140000000696 від 02.07.2024, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням проскасування арештумайна у кримінальному провадженні №12024140000000696 від 02.07.2024 , у якому просить скасувати арешт на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла ХХІ» (код ЄДРПОУ 43977413, м. Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 35, офіс 88) у розмірі 100% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 900 000,00 гривень), скасувати заборону вчинення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла ХХІ» (код ЄДРПОУ 43977413, м. Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 35, офіс 88), скасувати арешт на видаткові частини рахунків та залишки коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла ХХІ» (код ЄДРПОУ 43977413) у Банку Восток (код ЄДРПОУ 26237202, МФО 307123).

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2024 накладено арешт на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла ХХІ» у розмірі 100% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 900 000,00 гривень), накладено заборону на вчинення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла ХХІ» та накладено арешт на видаткові частини рахунків та залишки коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла ХХІ») у Банку Восток (код ЄДРПОУ 26237202, МФО 307123). З огляду на те, що відповідно до Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Говерла ХХІ» від 14.08.2024 та на підставі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Говерла ХХІ» було здійснено передачу частки в статутному капіталі ТОВ «Говерла ХХІ» у розмірі 100% статутного капіталу Товариства, що становить 900000 грн. від ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , у подальшому застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні № 12024140000000696 від 02.07.2024 відпала потреба, а тому є всі підстави для скасування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий у судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні питання про задоволення клопотання про скасування арешту. Додатково зазначив, що станом на сьогодні були проведені усі необхідні слідчі дії.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, слідча суддя приходить до такого.

Слідча суддя встановила, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2024 накладено арешт на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла ХХІ» у розмірі 100% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 900 000,00 гривень), накладено заборону на вчинення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла ХХІ» та накладено арешт на видаткові частини рахунків та залишки коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла ХХІ») у Банку Восток (код ЄДРПОУ 26237202, МФО 307123).

Відповідно дост. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1статті 174КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Засада недоторканності права власності у кримінальному провадженні випливає із поваги до права власності, позбавлення права власності та контролю з боку держави щодо використання власності, які закріплені у ст. 1 Протоколу. Особливе значення цього принципу пояснюється і закріпленням його серед загальних засад кримінального провадження (п. 9 ч. 1 ст.7, ст.16 КПК України).

Статтею 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тлумачення цього положення як захисту права власності було здійснено ЄСПЛ у справі Маркс проти Бельгії (Marckx v. Belgium), заява № 6833/74 від 13 липня 1979 р., в якому суд зазначив: «Визнаючи, що кожен має право мирно володіти своїм майном, ст. 1 у своїй суті забезпечує право власності». Обмеження права власності не тільки має ґрунтуватися на законі, а знаходитись під дією судового контролю і мати тимчасовий характер.

Оскільки слідчимне наданожодних належнихта допустимихдоказів напідтвердження проведеннястороною обвинуваченнябудь-якихслідчих дійстосовно майна,питання проскасування арештуякого вирішується,то слідча суддя, з метою захисту права власності, вважає за необхідне скасувати арешт, накладені на зазначені мобільні телефони.

Керуючись ст.ст.376,131,132,170,174 КПК України, слідча суддя -

постановила:

1. Клопотання задовольнити.

2. Скасувати арешт на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла ХХІ» (код ЄДРПОУ 43977413, м. Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 35, офіс 88) у розмірі 100% статутного капіталу (розмір внеску до статутного фонду 900 000,00 гривень).

3. Скасувати заборону вчинення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла ХХІ» (код ЄДРПОУ 43977413, м. Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 35, офіс 88 ).

4. Скасувати арешт на видаткові частини рахунків та залишки коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Говерла ХХІ» (код ЄДРПОУ 43977413) у Банку Восток (код ЄДРПОУ 26237202, МФО 307123).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано слідчою суддею 20.08.2024 о 10:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_7