Ухвала

від 20.08.2024 по справі 464/6618/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/6618/23

пр № 2-р/464/2/24

УХВАЛА

20 серпня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2023, якою затверджено мирову угоду, укладену між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначеннячастки успільній суміснійвласності,визнання прававласності впорядку спадкування. Заяву мотивував тим, що вищевказаною ухвалою затверджено мирову угоду, пунктами 1, 5 якої визначено, що ОСОБА_2 , який є співвласником на праві приватної спільної сумісної власності 3/4 частини земельної ділянки кадастровий номер 4610136800:04:004:0005, загальною площею 0,1000 га, що розташована на АДРЕСА_1 , яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 338199 від 21.04.2005, рішення Сихівського районного суду міста Львова від 03.06.2021 у справі № 464/7247/20, визнає, що 1/2 ідеальної частини вказаної земельної ділянки належить другому співвласнику ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після укладення мирової угоди та її затвердження сторони розуміють та визнають за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 ідеальної частини земельної ділянки, вказаної у п. 1 мирової угоди. Заявник звернувся до державного реєстратора про реєстрацію свого права, однак 17.05.2024 отримав відмову у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо зареєстрованого розміру частки 1/2 за ОСОБА_4 , що не дає змоги встановити перехід 1/2 частки прав до заявника. У зв`язку з цим, просив суд роз`яснити судове рішення, а саме те, що, зазначаючи в п.1 ухвали 2 ідеальної частини вказаної земельної ділянки, що належить другому співвласнику ОСОБА_4 (а згідно з п.5 мирової угоди визнається за Раде ОСОБА_5 ), мова йде про 1/2 ідеальної частини від цілої земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності з такими частками: 1/4 ОСОБА_2 , 1/4 ОСОБА_6 від цілої земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 4610136800:04:0041:0005 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснювати за його відсутності та таку задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2023, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування з такими умовами:

«1. ОСОБА_2 , який є співвласником на праві приватної спільної сумісної власності 3/4 (три четвертих) частини земельної ділянки кадастровий номер 4610136800:04:004:0005, загальною площею 0,1000 га, що розташована на АДРЕСА_1 , яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 338199 від 21.04.2005, рішення Сихівського районного суду міста Львова від 03.06.2021 у справі №464/7247/20, визнає, що 1/2 (одна друга) ідеальної частини вказаної земельної ділянки належить другому співвласнику ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони розуміють, що визначення 1/2 (одної другої) ідеальної частини у спільній сумісній власності на земельну ділянку, вказану у п. 1 мирової угоди, за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропорційно відповідає 1/2 (одній другій) частині житлового будинку, що належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом cерії ААО № 219693 від 09.07.1998, виданого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори, та реєстраційним посвідченням серії НОМЕР_1 від 10.07.1998, виданим Львівським обласним бюро технічної інвентаризації 10.07.1998.

3. Сторони підтверджують, що житловий будинок на АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем за заповітом 1/2 (одної другої) частини якого є ОСОБА_1 , розміщений на земельній ділянці, вказаній у п. 1 мирової угоди.

4. ОСОБА_3 , яка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, визнає позов та відмовляється від свого права спадкування в частині 1/2 (одної другої) ідеальної частини земельної ділянки, вказаної у п. 1 мирової угоди, на користь сина ОСОБА_1 .

5. Після укладення даної мирової угоди та затвердження її Сихівським районним судом м. Львова сторони розуміють та визнають за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 (одну другу) ідеальної частини земельної ділянки, вказаної у п. 1 мирової угоди.

6. Сторони розуміють та визнають, що після набрання законної сили ухвалою Сихівського районного суду м. Львова, якою затверджено дану мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для видачі свідоцтва на спадщину та/або державної реєстрації права власності.

7. Сторони розуміють, що наслідком набрання чинності цією мировою угодою, відповідно до вимог статей 206, 207, 208, частини 1 пункту 5 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України є закриття провадження у цивільній справі № 464/6618/23.

8. Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати сторін у даній цивільній справі № 464/6618/23 покладаються на позивача.

9. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної мирової угоди Сихівським районним судом у справі № 464/6618/23, сторони (кожен окремо), не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь-яких вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди.

10. Усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

11. У момент укладення даної мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною мировою угодою; сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї мирової угоди; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Мирову угоду підписано сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду».

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник І.Б. від 17.05.2024 у державній реєстрації права власності за заявою ОСОБА_1 відмовлено, оскільки наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо зареєстрованого розміру частки 1/2 за ОСОБА_4 , що не дає змоги встановити перехід 1/2 частки прав до заявника.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявоюучасників справи,державного виконавця,приватного виконавцясуд роз`яснюєсудове рішення,яке набралозаконної сили,не змінюючизмісту судовогорішення.

Як видно з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №338199 від 21.04.2005, виданого ОСОБА_6 , співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га на АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03.06.2021 у справі №464/7247/20 за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визначено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності належить 1/4 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0,1000 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:04:004:0005.

14.07.2023 Шоста Львівська державна нотаріальна контора у відповідь на заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 , яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, повідомила, що 3/4 частини вищевказаної земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Львівським міським Управлінням земельній ресурсів 21.04.2005 серія ЯА№338199, належить спадкодавцю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності, тобто не визначено розміру часток, які належать співвласникам.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2023 затверджено мирову угоду, в якій сторонами погоджено, що ОСОБА_2 , який є співвласником на праві приватної спільної сумісної власності 3/4 частини земельної ділянки кадастровий номер 4610136800:04:004:0005, загальною площею 0,1000 га, що розташована на АДРЕСА_1 , яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визнає, що 1/2 ідеальної частини вказаної земельної ділянки належить другому співвласнику ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сторони розуміють та визнають за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 ідеальної частини земельної ділянки, вказаної у п. 1 мирової угоди, тобто земельної ділянки кадастровий номер 4610136800:04:004:0005, загальною площею 0,1000 га, що розташована на АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою належного виконання вищевказаної ухвали суду, заяву необхідно задовольнити та роз`яснити зміст цієї ухвали, а саме те, що зазначена в п. 1 мирової угоди 1/2 ідеальна частина вищевказаної земельної ділянки, що належить другому співвласнику ОСОБА_4 (а згідно з п. 5 мирової угоди право власності на таку визнається за ОСОБА_10 ), це 1/2 ідеальної частини від цілої земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 4610136800:04:0041:0005 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній сумісній власності з іншими співвласниками з такими частками: 1/4 ОСОБА_2 , 1/4 ОСОБА_6 від цілої земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 4610136800:04:0041:0005 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення, а саме 20.08.2024.

Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що в резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2023 у справі №464/6618/23 зазначена в п. 1 мирової угоди 1/2 ідеальна частина вказаної земельної ділянки, що належить другому співвласнику ОСОБА_4 (а згідно з п. 5 мирової угоди право власності на таку визнається за ОСОБА_10 ), це 1/2 ідеальної частини від цілої земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 4610136800:04:0041:0005 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній сумісній власності з іншими співвласниками з такими частками: 1/4 ОСОБА_2 , 1/4 ОСОБА_6 від цілої земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 4610136800:04:0041:0005 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 20.08.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО