Справа № 727/4267/24
Провадження № 2/727/1058/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2024 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці ци-вільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Згідно позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.04.2018 року у розмірі 38868,40 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Представник відповідача, ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме з вимогою щодо витребування доказів, а саме: витребувати інформацію від оператора мобільного зв`язку та витребувати інформацію від АТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, однак в частині витребування матеріалів службового розслідування просила відмовити, оскільки пояснення та результати службового розслідування відображені у відповіді на відзив, що була надіслана представником позивача.
Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає доцільним частково задовольнити подане клопотання представника пози-вача за первісним позовом, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.
Згідно ізч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухва-лою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можли-вості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких до-казів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи захо-ди процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що заявлене клопо-тання представника відповідача підлягає частковому задоволенню в частині, що стосу-ється предмету доказування по даній справі.
Окремо суд вважає необхідним витребувати в позивача аудіозапис телефонного опитування відповідачки ОСОБА_2 , оскільки дана інформація є важливою для вста-новлення об`єктивної істини по даній справі.
Таким чином, враховуючи, що вказані представником відповідача докази є важ-ливими для прийняття рішення по справі,а такожберучи доуваги,що сторонавідпо-відачане має можливості самостійноотримати вказанідокази, суд вважає необхідним витребувати вищевказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Треть-якової Яни Юріївни, про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк»:
- аудіозапис телефонного опитування клієнтки ОСОБА_2 , яке було проведено в ході службової перевірки, ініційованої на підставі звернення відповідача ОСОБА_2 від 26.06.2023 року;
- відеоматеріали з банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 05:43 год. по 05:46 год. 11.06.2023 року, а також інформацію щодо персональних даних особи, якою здійснювалось зняття готівкових коштів за вищевказаний період;
- інформацію щодо геолокації авторизації входу в систему «Приват24» з аккаунта користувача « ОСОБА_2 » в період з 10.06.2023 року по 11.06.2023 року.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 20 серпня 2024 року.
Суддя: О.Є.Терещенко
Суд | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2024 |
Оприлюднено | 22.08.2024 |
Номер документу | 121101236 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Терещенко О. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні