Ухвала

від 20.08.2024 по справі 908/2085/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/147/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2024 Справа № 908/2085/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя, за вих. № б/н від 16.08.2024 (вх. № 2416/08-07/24 від 19.08.2024) про скасування судового наказу від 05.08.2024 по справі № 908/2085/24

УСТАНОВИВ

31.07.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя 9430,29 грн. заборгованості за послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за публічним договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 46 від 01.01.2019, в тому числі 9011,45 грн. основного боргу за надані послуги, 301,10 грн. інфляційних втрат та 117,74 грн. 3 % річних. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявленої суми, просить стягнути з боржника 242,24 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 заяву вих. № 33-33/78, сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 31.07.2024, (вх. 2298/08-07/24 від 31.07.2024) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області 05.08.2024 видано відповідний судовий наказ у справі №908/2085/24 про стягнення з Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 9011,45 грн. заборгованості за послуги з перетікання електричної енергії за жовтень 2023 року квітень 2024 року, 301,10 грн. інфляційних втрат, 117,74 грн. 3 % річних та 242,24 грн. судового збору.

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області Державне підприємство Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Зазначений судовий наказ від 05.08.2024 у справі № 908/2085/24 разом з заявою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя (стягувача) про видачу судового наказу та з доданими до неї документами надіслано до електронного кабінету Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод, м.Запоріжжя (боржника).

19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя надійшла заява за вих. № б/н від 16.08.2024 (вх. № 2416/08-07/24 від 19.08.2024) про скасування судового наказу від 05.08.2024 по справі № 908/2085/24.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до змісту поданої заяви про скасування судового наказу, ДП Запорізький автомобільний ремонтний завод зазначено, що виданий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягаю скасуванню у зв`язку із відсутністю заборгованості боржника перед заявником за договором №46 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, оскільки боржник не споживав за вказаний період електричну енергію, а отже заява про стягнення боргу не може бути задоволена у зв`язку із наявністю спору між сторонами договору. На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ № 908/2085/24 виданий 05.08.2024 Господарським судом Запорізької області.

Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний судовий наказ доставлено до електронного кабінету Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод, м. Запоріжжя 05.08.2024, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, суд вважає, що Державним підприємством Запорізький автомобільний ремонтний завод у встановлений законом строк подано заяву про скасування судового наказу.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2-5 ст. 157 ГПК України.

Суд зазначає, що заява Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод за вих. № б/н від 16.08.2024 (вх. № 2416/08-07/24 від 19.08.2024) про скасування судового наказу від 05.08.2024 по справі № 908/2085/24 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 по справі № 908/2085/24 підлягає скасуванню судом.

Суд роз`яснює, що Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст., ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод, м.Запоріжжя, за вих. № б/н від 16.08.2024 (вх. № 2416/08-07/24 від 19.08.2024) про скасування судового наказу від 05.08.2024 по справі № 908/2085/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 по справі № 908/2085/24 виданий за заявою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про:

- стягнення з боржника Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод, (69039, м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 08011078) на користь стягувача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926, на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ Мета Банк, МФО 313582) 9011 (дев`ять тисяч одинадцять) грн. 45 коп. заборгованості за послуги з перетікання електричної енергії за жовтень 2023 року квітень 2024 року, 301 (триста одну) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 117 (сто сімнадцять) грн. 74 коп. 3 % річних;

- стягнення з боржника Державного підприємства Запорізький автомобільний ремонтний завод, (69039, м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 08011078) на користь стягувача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу підписано 20.08.2024.

Суддя Н.Г. Зінченко