Рішення

від 08.08.2024 по справі 909/324/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/324/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю представника позивача Вінтоняка Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Підгородецької Ганни Іванівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» вул. Коновальця Євгена, буд. 264-А, офіс 1, м. Івано-Франківськ,76018; вул. Грушевського, буд.15, м. Івано-Франківськ,76018, про стягнення заборгованості в сумі 1 553 082,36 грн та судових витрат,

встановив, що ФОП Підгородецька Г. І. звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "НК Барель" про стягнення 1 553 082,36 грн, з яких

1 503 275 грн - основного боргу, 19 152,12 грн - 3% річних, 30 673,24 грн - інфляційних втрат та судових витрат.

В обґрунтування вимог позивач вказала на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України, ГК України та умовам договорів підряду №2023/09-30 від 01.08.2023, № 2023/08-1 від 04.08.2023 та №2023/09-3 від 30.09.2023, не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті виконаних робіт в обумовлені договорами строки.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних та інфляційні втрати. № 2023/08-1 від 04.08.2023 та №2023/09-3 від 30.09.2023

В підтвердження зазначеного, надала суду копії: договору підряду №2023/09-30 від 01.08.2023, акту приймання виконаних підрядних робіт до договору №2023/09-30 за серпень 2023, платіжної інструкції № 15/11/2023 від 15.11.2023, договору підряду №2023/08-1 від 04.08.2023, акту приймання виконаних підрядних робіт до договору №2023/08-1 за серпень 2023, договору підряду №2023/09-3 від 30.09.2023, акту приймання виконаних підрядних робіт до договору №2023/09-3 за листопад, претензій від 29,12.2023 №15/05, №15/03 та №15/06, безкоштовного запиту з ЄДРЮОФОП щодо відповідача.

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 22.05.2024.

22.05.2024, суд закрив підготовче провадження та призначив справу №909/324/24 до судового розгляду по суті на 20.06.2024.

20.06.2024, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 08.08.2024.

Відповідач правом на надання відзиву на позов не скористався, в судові засідання не з`являвся, викладеного позивачем не спростував, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судових засідань повідомлений належним чином ухвалами суду від 29.04.2024, 22.05.2024 та від 20.06.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 29.04.2024, 22.05.2024 та 24.06.2024 до електронного кабінету відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача та вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості за виконані роботи та нарахованих у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання 3% річних та інфляційних втрат.

Підставою позову є невиконання відповідачем умов договорів підряду в частині оплати виконаних робіт.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

З матеріалів справи встановлено те, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладених договорів підряду №2023/09-30 від 01.08.2023, № 2023/08-1 від 04.08.2023 та №2023/09-3 від 30.09.2023.

Згідно вищезазначених договорів, підрядник зобов`язується за завданням, за кошти та за матеріали Замовника, для електромонтажних робіт, власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи (надалі - роботи) щодо об`єктів: АЗС №30 місцезнаходження: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Кіцмань, вул. Незалежності, буд. 98, АЗС№4 місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вулиця Галицька, буд. 1, АЗС №37 місцезнаходження: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Мамаївці, вул. Симоненка, 2 (надалі - "Об`єкт"), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1 Договорів).

Загальна вартість робіт по зазначених договорах становить 1 861 997 грн (п. 2.1 Договорів).

Порядок розрахунків за виконані роботи, сторони передбачили, зокрема, п. 2.7 договорів (№2023/09-30 від 01.08.2023, № 2023/08-1 від 04.08.2023), вказавши про те, що попередня оплата здійснюється в розмірі 70% від загальної вартості Договору протягом 14 банківських днів з моменту підписання Договору. Постоплата здійснюється в розмірі 30 % протягом 20 банківських днів з моменту виконання робіт Підрядником, що підтверджується підписаним Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Оплата здійснюється в розмірі 100% від загальної вартості Договору протягом 20 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт (п. 2.7 Договору №2023/09-3 від 30.09.2023).

Датою закінчення виконання певних робіт вважається дата їх прийняття Замовником за актом приймання - передачі (п. 3.3 Договорів).

На виконання вказаних договорів, сторонами у справі підписано та скріплено печатками акти приймання виконаних підрядних робіт за серпень, листопад 2023 на суму 1 861 997 грн.

Позивач направляв відповідачу претензії, які залишені останнім без уваги, про сплату заборгованості .

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту невиконання зобов`язання по оплаті виконаних робіт, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 1 503 275 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід задоволити частково виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, якими встановлено те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом і того, що при перерахунку здійсненого судом самостійно, встановлено, що до стягнення підлягають 17 223,60 грн - 3% річних та 25 159,99 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 Господарсько процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід розділити пропорційно задоволеним вимогам.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ «НК БАРЕЛЬ» (вул. Грушевського, буд.15, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ФОП Підгородецької Ганни Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 1 545 658,59 грн., з яких 1 503 275 грн - основного боргу, 17 223,60 грн - 3% річних, 25 159,99 грн - інфляційних втрат та 23 184,88 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2023.

Суддя І. М. Скапровська