Ухвала

від 14.08.2024 по справі 909/463/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/463/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2024 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" від 14.08.2024 (вх.№7183/24 від 14.08.2024) про залучення третіх осіб на стороні позивача у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

вул. Є. Петрушевича, буд.1, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест"

вул. Гетьмана Мазепи, буд. 40, кв. 7, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Державного підприємства "Сетам"

вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 01001

про визнання недійсними електронних торгів та повернення майна

за участю представників:

від позивача: Борова Любов Володимирівна;

від відповідача - Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Пшеничний Богдан Ярославович;

від відповідача - ТОВ "Слот-Інвест": Костюк Володимир Богданович

ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест", Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "Сетам" про:

- визнання недійсними електронних торгів від 13.05.2024 (протокол №611290) та зупинення електронних торгів щодо виробничого комплексу з громадськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 4, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область;

- повернення виробничого комплексу з громадськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 4, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область у власність Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 10.06.2024; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

07.06.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника відповідача - ТОВ "Слот-Інвест" надійшов відзив на позовну заяву від 07.06.2024 (вх.№9448/24).

10.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 10.06.2024 (вх.№5251/24) про продовження строку для подання відповіді на відзив та відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 10.06.2024 суд задовольнив клопотання представника відповідача, продовжив строк на подання відповіді на відзив до 24.06.2024 та відклав підготовче засідання до 02.07.2024.

За наслідками підготовчого засідання 02.07.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.08.2024, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

14.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 14.08.2024 (вх.№7183/24) про залучення третіх осіб на стороні позивача - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України у справі №909/463/24.

В судовому засіданні представниця позивача клопотання (заяву) про залучення третіх осіб на стороні позивача підтримала. В обґрунтування заяви зазначила, що рішення у цій справі фактично вплине на права та обов`язки АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", як засновника ДП "Івано-Франківський облавтодор" та на права і обов`язки Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, як органу, уповноваженим управляти майном ДП "Івано-Франківський облавтодор".

Представники відповідачів щодо заяви ДП "Івано-Франківський облавтодор" щодо залучення третіх осіб на стороні позивача заперечили посилаючись на те, що клопотання позивачем подано з порушення процесуальних строків, при цьому зазначили, що позивач є власником спірного майні і окремою юридичною особою, яка самостійно відповідає за своє майно, відповідно рішення в даній справі не вплине на права та обов`язки АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки справа розглядається за правилами загального позовного провадження, позивач вправі був подати до закінчення підготовчого провадження у справі, а саме - до 02.07.2024.

Як зазначила представниця позивача, заяву про залучення третіх осіб до участі у справі подано після звернення до позивача органу управління майном - Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України із запитом про те, чому їх не залучено до участі у справі, як розпорядника майна ДП "Івано-Франківський облавтодор" та уповноваженої особи управляти цим майном.

Разом з тим, такого запиту, як і клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про залучення третіх осіб, позивач суду не надав.

Статтею 207 ГПК України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що позивачу як на час подання позову до суду, так і на дату відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті було відомо (не могло бути не відомо) про те, що АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" є засновником ДП "Івано-Франківський облавтодор", а Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України є уповноваженою особою щодо управління майном позивача, відтак заявником не наведено поважних причин, які перешкодили своєчасному поданню заяви про залучення третіх осіб, у строки, встановлені ст.ст. 50, 177 ГПК України.

З огляду на викладене, заяву ДП "Івано-Франківський облавтодор" про залучення третіх осіб на стороні позивача - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України у справі №909/463/24 належить залишити без розгляду на підставі ст.207 ГПК України, як таку, що без поважних причин не була заявлена в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 207, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" від 14.08.2024 (вх.№7183/24 від 14.08.2024) про залучення третіх осіб на стороні позивача - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України у справі № 909/463/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.08.2024

Суддя О.В. Рочняк