Ухвала

від 19.08.2024 по справі 910/4554/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/4554/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"доМаріупольського державного університетупростягнення 89440,73 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулося до суду з позовом до Маріупольського державного університету про стягнення 89440,73 грн, з яких 68426,40 грн за спожиту у лютому 2022 року електричну енергію, 4205,42 грн 3% річних, 16808,91 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №292У про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2022 в частині оплати поставленого товару у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 відкрито провадження у справі №910/4554/24, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

10.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує та заява по справі про долучення документів.

20.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов, заперечив.

Також 20.05.2024 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі".

24.05.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та заява про долучення доказів.

29.05.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №910/4554/24 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/4554/24 проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.09.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

3. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова