Ухвала

від 20.08.2024 по справі 910/18208/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2024Справа №910/18208/23За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтген", м. Київ

до Державне підприємство "Гарантований покупець", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Франюк А.В. (адвокат за довіреністю №171-Д віл 29.12.2023);

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтген" (позивач) з позовною заявою про зобов`язання Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) сплатити позивачу суму заборгованості в розмірі 37 701 864,80 грн, що виникла за Договором №13398/01 від 19.05.2017 року за період з квітня 2021 року по вересень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та призначено підготовче засідання на 27.02.2024.

26.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.01.2024 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

27.02.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої він просить викласти позовні вимоги в наступній редакції: зобов`язати Державне підприємство "Гарантований покупець" сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтген" суму заборгованості за поставлену протягом жовтня 2021 електричну енергію за зеленим тарифом в сумі 545 423, 06 грн.

В підготовчому засіданні 27.02.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.04.2024.

16.04.2024 до суду від позивача надійшли пояснення та відповідь на відзив, а від відповідача - клопотання про закриття провадження в частині стягнення боргу в розмірі 34 977, 44 грн.

В підготовчому засіданні 16.04.2024 судом було оголошено перерву до 25.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 25.06.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 20.08.2024.

19.08.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 287 803, 81 грн.

В підготовче засідання 20.08.2024 позивач та третя особа не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом було відмовлено в його задоволенні, прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних відповідно до якої він просить викласти позовні вимоги в наступній редакції: зобов`язати Державне підприємство "Гарантований покупець" сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтген" суму заборгованості за поставлену протягом жовтня 2021 електричну енергію за зеленим тарифом в сумі 545 423, 06 грн та оголошено відповідні ухвали, які занесені до протоколу судового засідання.

Також дослідивши матеріали справи та наявні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд ухвалив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, позивач (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) просить зобов`язати Державне підприємство "Гарантований покупець" сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтген" суму заборгованості за поставлену протягом жовтня 2021 електричну енергію за зеленим тарифом в сумі 545 423, 06 грн.

Однак, як вбачається з клопотань відповідача про закриття провадження, 28.12.2023 ним було сплачено 6 019, 00 грн заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №332515; 21.02.2024 ним було сплачено 17 765, 79 грн заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №348211 та 30.07.2024 ним було сплачено 287 803, 81 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №387284.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 322 781, 25 грн підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із цим, суд дійшов висновку здійснити розподіл судового збору в судовому рішенні за наслідками вирішення спору по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/18208/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтген" до Державного підприємства "Гарантований покупець", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити дії в частині стягнення основного боргу в розмірі 322 781, 25 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ