Ухвала

від 19.08.2024 по справі 921/498/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2024 року м. ТернопільСправа №921/498/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №55/2-3356 ВИХ-24 від 05.08.2024

за позовом Виконувача обов`язків керівника Чортківської окружної прокуратури, вул. Горбачовського, 4, м. Чортків, 48500 в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007

позивача 2 Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради, провулок Героїв Майдану, буд. 1, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область, 48201

позивача 3 Гусятинської селищної ради, провулок Героїв Майдану, буд. 1, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область, 48201

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", вул. Злуки, 2 "В", м. Тернопіль, 46016

про: визнання недійсною додаткової угоди №4 від 31.08.2021 до договору №16344 від 01.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №5 від 20.09.2021 до договору №16344 від 01.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №6 від 04.10.2021 до договору №16344 від 01.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №7 від 22.10.2021 до договору №16344 від 01.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №8 від 05.11.2021 до договору №16344 від 01.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №9 від 30.11.2021 до договору №16344 від 01.02.2021; стягнення грошових коштів в сумі 57 333,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Керівника Тернопільської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби; Тернопільської обласної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 203370,69 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на встановлення факту безпідставного укладення додаткових угод до договору, якими збільшено ціну за одиницю товару, що призвело до неефективного використання бюджетних коштів.

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/498/24. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 18 вересня 2024 року о 10:00.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати сторонам подати:

прокурору: відповідь на відзив (за наявності) - до 28.05.2024 року;

позивачу 1: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача 1 у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 17.09.2024 року;

позивачу 2: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача 2 у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 17.09.2024 року;

позивачу 3: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача 3 у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 17.09.2024 року;

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заяви з процесуальних питань (за наявності).

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на необхідність подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки усі учасники у справі у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстровані у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адреси виключно в електронній формі, що не позбавляє останніх права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Копію ухвалу направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко