Рішення

від 19.08.2024 по справі 276/1047/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1047/24

Провадження по справі №2/276/369/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум-Агроком» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди землі та витребування земельної ділянки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП «Черняхівська аграрна група», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821184300:05:002:0114, загальною площею 2,6908 га, що розташована на території Суховільської сільської ради Житомирського району (раніше Хорошівського району) Житомирської області, щодо якої 01.11.2018 року позивач уклав договір оренди з ТОВ «Преміум-Агроком». В подальшому, а саме 01.11.2020 року, між відповідачем та ПП «Черняхівська аграрна група» укладено договір суборенди належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908 га, про що він дізнався із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого станом на 27.03.2024 року. Позивач зазначає, що він як власник земельної ділянки не надавав дозволу на передачу земельної ділянки в суборенду, відповідач в односторонньому порядку вирішив питання розпорядження належною йому земельною ділянкою. Починаючи з 2021 року відповідач перестав вносити орендну плату за користування належною позивачу земельною ділянкою, чим в односторонньому порядку допустив порушення умов укладеного договору. На момент звернення з позовною заявою до суду за орендарем рахується заборгованість за 2021, 2022 та 2023 роки. Відповідач неодноразово звертався в усній формі до відповідача та повідомляв про несплату орендної плати, а також що він має намір розірвати договір оренди землі від 01.11.2018 року. Окрім того, на адресу відповідача надсилався адвокатський запит з проханням виплатити позивачу заборгованість з орендної плати, що утворилася починаючи з 2021 року. Відповідач, ігноруючи звернення, не виконав зобов`язання із погашення заборгованості по орендній платі.

Позивач просить суд: розірвати договір оренди землі від 01.11.2018 року № б/н, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «Преміум-Агроком», код ЄДРПОУ 42000139 на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908 га, що розташована на території Суховільської сільської ради, Житомирського району (раніше Хорошівського району), Житомирської області; стягнути з ТОВ «Преміум-Агроком», код ЄДРПОУ 42000139 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10251,00 грн. заборгованості за договором оренди землі від 29.04.2008 року; витребувати у ПП «Черняхівська аграрна група» з чужого незаконного володіння земельну ділянку кадастровий номер 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908 га., що розташована на території Суховільської сільської ради, Житомирського району (раніше Хорошівського району), Житомирської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як законного власника; стягнути з ТОВ «Преміум-Агроком», код ЄДРПОУ 42000139 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в сумі 3633,60 грн.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.05.24 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача та представника, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач будучи відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер 1821184300:05:002:0114, загальною площею 2,6908 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирського району (раніше Суховільської сільської ради Хорошівського району) Житомирської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 255693218211, номер запису про право власності: 41778746, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.04.2021 року приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіною Н.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №363 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №255099959 від 30.04.2021 року.

Згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину зазначена земельна ділянка перейшла у власність позивача в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії договору оренди землі б/н від 01.11.2018 року ОСОБА_2 та ТОВ «Преміум-Агроком» було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав в строкове платне користування ТОВ «Преміум-Агроком» земельну ділянку, кадастровий номер 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908 ріллі, строком на 10 років.

Відповідно до п.9 Договору орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 10% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки в рік, в грошовій або в натуральній формі (зерном) з урахуванням ринкових цін на момент розрахунку. Пунктом 11 Договору визначено, що орендна плата вноситься щорічно до 31 грудня поточного року. Згідно п.30 Договору орендар має право здавати земельну ділянку в суборенду без згоди сторін.

Згідно інформації №371581128 від 27.03.2024з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, на підставі Договору оренди землі №б/н від 01.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Преміум-Агроком» внесено запис про інше речове право - право оренди земельної ділянки кадастровий номер 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908, строк дії: 01.11.2018, з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду) орендар: ТОВ «Преміум-Агроком», код ЄДРПОУ 42000139, орендодавець: ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 ст.1223 ЦК України визначено, що спадщина належить спадкодавцю від дня відкриття спадщини. Тобто дата оформлення спадщини, а саме отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не може обмежувати можливість реалізації належних спадкоємцю прав власника від дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що земельна ділянка, яка є предметами договору оренди землі №б/н від 01.11.2018 року, на момент звернення позивача до суду перейшли у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 у власність позивача ОСОБА_1 .

Отже, до позивача, як нового власника земельної ділянки, перейшли права та обов`язки орендодавця за вказаним договором.

Із копії адвокатського запиту представника заявника - адвоката Шморгуна О.П., поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум-Агроком» слідує, що 11.04.2024 року він звернувся з вимогою виплатити ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати починаючи з 2021 року в повному обсязі, в разі не сплати орендної плати орендодавець має намір звернутися до суду та в судовому порядку розірвати договір оренди землі. Вказану заяву позивачем направлено відповідачу поштовим відправленням з оголошеною цінністю з описом вкладення, що підтверджується накладною №1210102272720 від 11.04.2024 року, яке було отримано ТОВ «Преміум-Агроком» 18.04.2024 року, що підтверджується роздруківкою інформації з сайту Укрпошти щодо статусу відстеження поштового відправлення.

Згідно копії відомостей від 29.03.2024 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, нарахованих (перерахованих) податків року ОСОБА_1 орендну плату від ТОВ «Преміум-Агроком» у 2021-2023 роках не отримував.

Частиною 1 ст. 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.1 ст.792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Статтею 2 Закону України «Про оренду землі» в редакції, чинній на момент укладання договору, передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі: є об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно з положеннями ст.ст. 21, 22 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати. Розрахунки щодо орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, здійснюються виключно у грошовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» у редакції, чинній на момент укладання договору, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених ст.ст. 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України, підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Правова позиція Верховного суду з даного приводу викладена в постанові від 25.04.2018 року по справі № 378/556/16-ц, в якій зазначено, що системний аналіз зазначених положень законодавства та порядок врегулювання відносин, пов`язаних з орендою землі, зокрема положень ЦК України, дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом «д» статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України, згідно з якою необхідна наявність істотного порушення стороною договору. У зобов`язанні з виплати орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою позивач є кредитором, відповідач є боржником. З огляду на це в частині виконання цього зобов`язання саме відповідач був зобов`язаний довести його належне виконання, вчинене вчасно та у повному обсязі. Доказів цього суду не надано, такі обставини не встановлено. В оцінці поведінки цієї сторони Верховним Судом має бути враховано, взявши до уваги, що таке зобов`язання є грошовим, що боржник не використав альтернативний спосіб виконання свого зобов`язання шляхом внесення суми боргу в депозит нотаріуса, що мало ним бути застосовано за правилами статті 537 ЦК України.

Аналіз вище вказаних норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди.

Крім того, пунктом 38 укладеного між сторонами договору встановлено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Преміум-Агроком» не виконує взяті на себе зобов`язання за договором оренди б/н від 01.11.2018 року, а саме не здійснює виплату орендної плати три роки поспіль (2021-2023 роки), виплата якої є істотною умовою договору оренди, що свідчить про систематичність порушення вказаним товариством, як орендарем, умов договору та є підставою для його розірвання.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Жодних доказів на спростування факту несплати позивачу орендної плати за період 2021-2023 за вищезазначеним договором оренди землі суду не надано.

З урахуванням наявних в справі доказів, якими підтверджується наявність та належність земельної ділянки позивачу, враховуючи не надання суду відповідачем доказів на підтвердження факту виплати орендної плати протягом 2021-2023 років, суд вважає наявними підстави для висновку про систематичну несплату визначеної договором орендної плати за користування земельною ділянкою, а тому позовна вимога про розірвання договору оренди землі підлягає задоволенню.

Водночас, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті орендної плати за три роки в сумі 10251,00 грн.

Згідно наведеного позивачем розрахунку, заборгованість по орендній платі зі сторони відповідача за 2021-2023 роки, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, складає 10251,00 грн.

Звертаючись з даною позовною вимогою, позивач зазначив, що розмір річної орендної плати без врахування індексу інфляції становить 3000 грн.

Водночас, позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження такого розміру орендної плати.

Як встановлено судом, відповідно до п.9 договору оренди від 01.11.2018 року орендна плата в грошовій формі становить 10% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки в рік.

Водночас, зазначений Договір оренди не містить гривневого еквіваленту вказаного розміру орендної плати. Окрім того, в Договорі оренди не зазначено розмір нормативно грошової оцінки земельної ділянки, з якого можна було б визначити розмір річної орендної плати.

Жодних доказів з фактичними даними щодо розміру річної орендної плати за договором оренди від 01.11.2018 року матеріали справи не містять.

За таких обставин, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами розмір належної до стягнення орендної плати за договором оренди землі від 01.11.2018 року, то позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі задоволенню не підлягає.

Що стосується позовної вимоги витребувати у ПП «Черняхівська аграрна група» з чужого незаконного володіння земельну ділянку кадастровий номер 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908 га, що розташована на території Суховільської сільської ради, Житомирського району (раніше Хорошівського району), Житомирської області на користь ОСОБА_1 , як законного власника, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За ст. 8 Закону № 161-XIV «Про оренду землі» орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця (крім випадків, визначених законом). Якщо протягом одного місяця орендодавець не надішле письмового повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка або її частина може бути передана в суборенду.

Право суборенди земельної ділянки в обов?язковому порядку підлягає державній реєстрації.

Як встановлено судом, пунктом 30 Договору оренди землі від 01.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Преміум-Агроком» щодо земельної ділянки кадастровий номер 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908, передбачено, що орендар має право здавати земельну ділянку в суборенду без згоди сторін.

Відповідно до копії договору суборенди земельних ділянок від 01.11.2020 року ТОВ «Преміум-Агроком» передало в суборенду ПП «Черняхівська аграрна група» строком на 8 років земельні ділянки загальною площею 18,8951 га, кадастрові номери та площі яких зазначені в Додатку №1 до даного договору.

Згідно Додатку №1 від 27.01.2021 року до договору суборенди земельних ділянок від 01.11.2020 року, а також Акту приймання передачі земельних ділянок від 27.01.2021 року, ТОВ «Преміум-Агроком» передало, а ПП «Черняхівська аграрна група» прийняло земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 18,8951 га, в тому числі земельну ділянку кадастровий номер 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908, яка є предметом договору оренди від 01.11.2018 року.

Згідно інформації №371581128 від 27.03.2024з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, на підставі Договору суборенди земельних ділянок №б/н від 01.11.2020 року, укладеного між ПП «Черняхівська аграрна група» та ТОВ «Преміум-Агроком» внесено запис про інше речове право - право суборенди земельної ділянки кадастровий номер 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908 га, строк дії: 8 років, дата закінчення дії: 01.11.2028.

За таких обставин, твердження позивача щодо передачі належної йому на праві власності земельної ділянки в суборенду без його згоди, є необґрунтованими, а право суборенди земельної ділянки кадастровий номер 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908, виникло у третьої особи ПП «Черняхівська аграрна група» на відповідній правовій підставі згідно укладеного договору суборенди земельних ділянок від 01.11.2020 року, що свідчить про законність володіння ПП «Черняхівська аграрна група» такою земельною ділянкою.

Враховуючи зазначене вище, позовна вимога ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого законного володіння задоволенню не підлягає, оскільки не узгоджується з нормами законодавства.

Водночас, суд зазначає, що у відповідності до ст.8 Закону України «Про оренду землі», з моменту припинення договору оренди чинність договору суборенди земельної ділянки припиняється.

Тобто, в цьому випадку договір суборенди втрачає силу внаслідок прямої норми закону.

Суд прийшов до висновку про задоволення позовної вимоги про розірвання договору оренди землі від 01.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Преміум-Агроком», щодо земельної ділянки кадастровий номер 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908 га.

За таких обставин, наслідком розірвання судом вказаного договору оренди землі від 01.11.2018 року є припинення в силу прямої норми закону чинності договору суборенди земельних ділянок від 01.11.2020 року в частині суборенди ПП «Черняхівська аграрна група» земельної ділянки кадастровий номер 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908 га.

На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 76-79, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 6, 14, 526, 628, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 15, 21, 22, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Агроком» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди землі та витребування земельної ділянки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП «Черняхівська аграрна група», задовольнити частково.

Розірвати договір оренди землі б/н від 01 листопада 2018 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_2 (новий власник земельної ділянки, спадкоємець - ОСОБА_1 ) та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум-Агроком» на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 1821184300:05:002:0114, площею 2,6908, яка розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирського району (раніше Суховільської сільської ради Хорошівського району) Житомирської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Агроком» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум-Агроком», адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Новичі, вул.Черняховського, будинок 20-Й; код ЄДРПОУ 42000139.

Третя особа: Приватне підприємство «Черняхівська аграрна група», адреса місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, смт. Черняхів, вул. Мельнична, буд. 59-М, код ЄДРПОУ 39366132.

Суддя А.М.Збаражський