Ухвала

від 20.08.2024 по справі 935/2947/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2947/23

Провадження № 2/935/212/24

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЕТРОІМПЕКС», третя особа Відособлена філія ПАТ «ПЕТРОІМПЕКС» виробниче підприємство «ОСНИКИ» про припинення трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судові засідання 22.12.2023 (повідомлений належним чином був присутнім в попередньому судовому засіданні), 22.02.2024, 15.03.2024 (повідомлений належним чином, поштове відправлення отримав особисто), 23.04.2024 (поштове відправлення адресат відсутній за вказаною адресою), 20.08.2024 (поштове відправлення адресат відсутній за вказаною адресою, а також повідомлявся шляхом розміщення оголошення та направлення смс повідомлень), явка позивача визнавалась судом обов`язковою, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

У відповідності до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи, а як встановлено судом, то належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи без його участі не подавав і неявка останнього перешкоджає розгляду справи (зобов`язувався надати суду відомості щодо направлення заяв відповідачу про звільнення та уточнити відомості щодо заборгованості по заробітній платі, однак в подальшому не з`являвся в судові засідання).

Враховуючи викладене, то вищевказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЕТРОІМПЕКС», третя особа Відособлена філія ПАТ «ПЕТРОІМПЕКС» виробниче підприємство «ОСНИКИ» про припинення трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО