Ухвала

від 19.08.2024 по справі 362/5582/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 362/5582/24

провадження № 2-а/362/45/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.08.24

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ДорошенкоВ.М., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 Морозова Олександра В`ячеславовича до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (відділення поліції №3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, подана представником позивача ОСОБА_2 , з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову від 26.06.2024 серії БАБ №639330. Позовну заяву з додатками надіслано через систему "Електронний суд".

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Вирішуючи питання, викладені у ст. 169 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом пп. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеної у рішенні від 13.03.2019 року у справі № 814/218/14, під зловживанням процесуальними правами слід розуміти форму умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних з наслідками, до яких вони можуть призвести; використанні наданих прав всупереч їхньому призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження; перешкоджанні діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ; необґрунтованому перевантаженні роботи суду.

При цьому в силу ч. 5 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд установив, що раніше позивач вже звертався до адміністративного суду з аналогічною позовною заявою (адміністративна справа №362/5450/24, провадження №2а/362/44/24), яка ухвалою суду від 08.08.2024 залишена без руху. Предметом оскарження за цією позовною заявою є постанова від 26.06.2024 серії БАБ №639330.

Враховуючи викладене, суд визнає повторне подання позовної заяви щодо оскарження постанови від 26.06.2024 серії БАБ №639330 зловживанням з боку ОСОБА_1 процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної без розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області (відділення поліції №3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Дорошенко