Ухвала

від 08.08.2024 по справі 753/5317/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5317/24

провадження № 2/753/4831/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., за участі секретаря судового засідання Власенка Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

08 серпня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шуляк Надії Олександрівни (діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА №14181185) до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються, а заяву про залишення позовної заяви без розгляду представник позивача подала до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись нормами п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ч. 2 ст. 295, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик