Ухвала

від 20.08.2024 по справі 480/7278/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2024 року Справа № 480/7278/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХСТАНДАРТ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХСТАНДАРТ" з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 квітня 2024 року №351118280703, прийняте Головним управлінням ДПС в Сумській області, яким ТОВ «АВТОТЕХСТАНДАРТ» визначено податкове зобов`язання зі сплати штрафних санкцій по податку на додану вартість за не реєстрацію платником ПДВ на загальну суму 157229,6 грн, в тому числі основний платіж 142936 грн та штрафні санкції 14293,6 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 квітня 2024 року №351218280703, прийняте Головним управлінням ДПС в Сумській області, яким ТОВ «АВТОТЕХСТАНДАРТ» визначено податкове зобов`язання зі сплати штрафних санкцій за неподання декларацій з ПДВ за період липень-вересень 2019 року у розмірі 1020 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до п. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У позовних вимогах позивач просить визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 квітня 2024 року №351118280703 та від 01 квітня 2024 року №351218280703.

Позивач у позовній заяві та у переліку додатків до такої заяви зазначає, що представником позивача ОСОБА_1 до позовної заяви долучено копію оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Однак, згідно додатків, які були додані (завантажені) ОСОБА_1 через систему "Електронний суд", відсутні оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 01 квітня 2024 року №351118280703 та від 01 квітня 2024 року №351218280703, що підтверджується списком додатків, які сформовані в автоматичному режимі у підсистемі "Електронний суд".

Так, перелік додатків до позовної заяви, який зазначено самим позивачем, містить 9 додатків. Натомість згідно додатків до позовної заяви, які були сформовані та завантажені через систему "Електронний суд", їх кількість становить 2 додатки, а саме: 1. ордер представництво ТОВ Автотехстандарт.pdf. 2. Квитанція про надсилання стороні ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ 43995469.pdf.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку адміністративного позову позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 01 квітня 2024 року №351118280703 та від 01 квітня 2024 року №351218280703, а також докази в обґрунтування заявлених позовних вимог (акт перевірки, первинні документи, та усі документи, що стосуються спірних правовідносин).

Також, суд зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 % ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30280,00 грн).

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви, з огляду на заявлені позивачем позовні вимоги, складає 3028,00 грн.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Враховуючи те, що позивачем подано дану позовну заяву через систему "Електронний суд", сума судового збору із застосуванням понижуючого коефіцієнту у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2422,40 грн за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві, зазначаються, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами ч. 6 ст. 18 КАС України з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно Закону України від 29 червня 2023 року №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" встановлено обов`язок юридичним особам (приватної форми власності) з 20.02.2024 реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Так, у позовній заяві представник позивача не зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХСТАНДАРТ" має зареєстрований кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Крім того, згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" та інформації, сформованої засобами підсистеми "Електронний суд" (відповідь №3060293 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС) Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХСТАНДАРТ" не зареєстровано у підсистемі "Електронний суд".

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХСТАНДАРТ" у підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХСТАНДАРТ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета