Ухвала
від 19.08.2024 по справі 520/21182/24
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

19.08.2024 рокуСправа № 520/21182/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ольги Горшкової,

за участю секретаря судового засідання - Ю. Кандиби,

представника позивача - А. Гаврика,

представників відповідача - Ю. Соіч, Л. Крайник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 00314342302 від 04.06.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 клопотання сторін про розгляд справи №520/21182/24 в порядку загального позовного провадження - задоволено. Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.08.2024 о 15:30 год в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №13.

Представник позивача через систему Електронний суд 19.08.2024 надав клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірені копії: листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №: 3.10.43.2/А V.216 Р.823 від 18.01.2021 на запит ДПС України №8897/5/99-00-01-06-01-05 датований 25.08.2020 щодо AGROPROSPERIS 1 LIMITED з перекладом на українську мову; листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №: 3.10.43.2/А V.216 Р.823 від 11.05.2023 на запит ДПС України №16180/5/99/-00-16-01-03-05 датований 24.11.2021 стосовно компаній HAUGENS ENTERPRISES LIMITED, AGROPROSPERIS 1 LIMITED, A.T.S. SERVICES LIMITED з перекладом на українську мову.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що на вказані документи відповідач посилається у відзиві на позовну заяву та вказує, що на підставі листів Міністерства фінансів Республіки Кіпр була ініційована документальна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ". А тому, на думку представника позивача, для об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити вищевказані документи.

У судовому засіданні 19.08.2024, яке проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача підтримав заявлене клопотання. Представники відповідача заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача вищевказаних доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 91 92, 205, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача належним чином завірені копії:

1. листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №: 3.10.43.2/А V.216 Р.823 від 18.01.2021 на запит ДПС України №8897/5/99-00-01-06-01-05 датований 25.08.2020 щодо AGROPROSPERIS 1 LIMITED з перекладом на українську мову;

2. листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №: 3.10.43.2/А V.216 Р.823 від 11.05.2023 на запит ДПС України №16180/5/99/-00-16-01-03-05 датований 24.11.2021 стосовно компаній HAUGENS ENTERPRISES LIMITED, AGROPROSPERIS 1 LIMITED, A.T.S. SERVICES LIMITED з перекладом на українську мову.

Витребувані судом докази надати до суду в строк до 26.09.2024 з належними доказами про направлення їх копій позивачеві.

Відкласти підготовче засідання по справі №520/21182/24 на 26.09.2024 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання №13 в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2024.

Суддя Ольга ГОРШКОВА

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.08.2024
Оприлюднено22.08.2024
Номер документу121110731
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на прибуток підприємств

Судовий реєстр по справі —520/21182/24

Ухвала від 19.08.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 19.08.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 14.08.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 08.08.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 02.08.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні