Вирок

від 19.08.2024 по справі 439/1749/24

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1749/24

Провадження № 1-кп/439/198/24

19 серпня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали (номер кримінального провадження - 12024141160000182 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2024 року) про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Броди, Бродівського (на даний час Золочівського) району, Львівської області, українець, громадянин України, одружений, із вищою освітою, особа без інвалідності, який на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, непрацездатних осіб чи осіб похилого віку не має, фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності НМС 330925 від 21 березня 2021 року, яка надавала йому право бути уповноваженим у органах державної влади від керівника сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.В. Стефаника ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що відповідно до ч.3 ст.31 Закону України «Про оренду землі» правочин про розірвання договору оренди (суборенди) землі сільськогосподарського призначення, орендарем (суборендарем), за яким є юридична особа приватного права (крім акціонерного товариства, повного та командного товариства) є значним правочином та потребує попереднього прийняття загальними зборами учасників. Також ОСОБА_2 знаючи про те, що загальні збори засновників ОСОБА_4 не проводились і витяг з протоколу загальних зборів засновників селянсько-виробничого кооперативу імені ОСОБА_5 за № 9 від 19.09.2023 року про припинення договорів земельних ділянок є підроблений, реалізуючи свій протиправний намір, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який надає йому право від імені СВК ім.В. Стефаника вчинити реєстраційні дії з припинення договорів оренди 15 грудня 2023 року використав витяг з протоколу загальних зборів засновників селянсько-виробничого кооперативу імені Василя Стефаника за № 9 від 19.09.2023 року, подавши його у відділ «Центру надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради» що за адресою АДРЕСА_2 для вчинення реєстраційних дій, щодо наступних земельних ділянок: 4620388800:11:001:0073; 4620388800:05:001:0083; 4620388800:05:001:0081; 4620388800:16:006:0127; 4620388800:03:008:0006; 4620388800:18:005:0013; 4620388800:11:002:0018; 4620388800:11:005:0062; 4620388800:18:007:0051; 4620388800:02:005:0007; 4620388800:02:005:0006; 4620388800:02:005:0008.

Окрім того, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності НМС 330925 від 21 березня 2021 року, яка надавала йому право бути уповноваженим у органах державної влади від керівника сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.В. Стефаника ОСОБА_3 , повторно, завідомо знаючи, що відповідно до ч.3 ст.31 Закону України «Про оренду землі» правочин про розірвання договору оренди (суборенди) землі сільськогосподарського призначення, орендарем (суборендарем), за яким є юридична особа приватного права (крім акціонерного товариства, повного та командного товариства) є значним правочином та потребує попереднього прийняття загальними зборами учасників. Також ОСОБА_2 знаючи про те, що загальні збори засновників ОСОБА_4 не проводились і витяг з протоколу загальних зборів засновників селянсько-виробничого кооперативу імені ОСОБА_5 за № 9 від 19.09.2023 року про припинення договорів земельних ділянок є підроблений, реалізуючи свій протиправний намір, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який надає йому право від імені СВК ім.В. Стефаника вчинити реєстраційні дії з припинення договорів оренди в першій декаді грудня 2023 року (точна дана в ході досудового розслідування не встановлена) використав витяг з протоколу загальних зборів засновників селянсько-виробничого кооперативу імені Василя Стефаника за № 9 від 19.09.2023 року, подавши його у відділ «Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради» що за адресою АДРЕСА_3 для вчинення реєстраційних дій. , щодо наступних земельних ділянок: 4620388800:18:002:0009; 4620388800:19:001:0040; 4620388800:11:001:0055; 4620388800:11:002:0004; 4620388800:11:005:0060; 4620388800:16:004:0253; 4620388800:02:008:0055; 4620388800:11:001:0025; 4620388800:17:001:0056; 4620388800:04:001:0083; 4620388800:04:001:0082; 4620388800:11:002:0048; 4620388800:04:006:0238; 4620388800:02:008:0057; 4620388800:03:008:0057; 4620388800:11:001:0054; 4620388800:02:008:0029; 4620388800:02:008:0028; 4620388800:11:001:0017; 4620388800:04:002:0023; 4620388800:11:001:0079; 4620388800:11:002:0020; 4620388800:04:001:0054; 4620388800:11:005:0061; 4620388800:11:005:0063; 4620388800:03:010:0073.

Окрім того, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності НМС 330925 від 21 березня 2021 року, яка надавала йому право бути уповноваженим у органах державної влади від керівника сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.В. Стефаника ОСОБА_3 , повторно, завідомо знаючи, що відповідно до ч.3 ст.31 Закону України «Про оренду землі» правочин про розірвання договору оренди (суборенди) землі сільськогосподарського призначення, орендарем (суборендарем), за яким є юридична особа приватного права (крім акціонерного товариства, повного та командного товариства) є значним правочином та потребує попереднього прийняття загальними зборами учасників. Також ОСОБА_2 знаючи про те, що загальні збори засновників ОСОБА_4 не проводились і витяг з протоколу загальних зборів засновників селянсько-виробничого кооперативу імені Василя Стефаника за № 12 від 23.12.2023 року про припинення договорів земельних ділянок є підроблений, реалізуючи свій протиправний намір, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який надає йому право від імені СВК ім.В. Стефаника вчинити реєстраційні дії з припинення договорів оренди в першій декаді квітня 2024 року (точна дана в ході досудового розслідування не встановлена) використав витяг з протоколу загальних зборів засновників селянсько-виробничого кооперативу імені Василя Стефаника за № 12 від 23.12.2023 року, подавши його у відділ «Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради», що за адресою АДРЕСА_3 для вчинення реєстраційних дій, щодо наступних земельних ділянок: 4620388800:17:002:0044; 4620388800:02:006:0296; 4620388800:02:007:0033; 4620388800:04:002:0071; 4620388800:16:004:0089; 4620388800:06:001:0003; 4620388800:02:005:0013; 4620388800:11:005:0050; 4620388800:16:004:0243.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_7 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, займається підприємницькою діяльністю, як ФОП, одружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: оригінал зошиту протоколів зборів СВК ім. В.Стефаника, - повернути законному володільцю

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1