Ухвала

від 14.08.2024 по справі 522/17506/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/17506/23

Провадження № 2-п/522/61/24

УХВАЛА

14 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосудді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2023 року у справіза позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 рокуПриморським районнимсудом м.Одеси було ухваленозаочне рішенняпо цивільнійсправі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов був задоволений.

18 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить про перегляд і скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що зі змістомвказаного рішення ознайомлений 12 березня 2024року, приватним виконавцем Качуркою В.В. з виконавчим провадженням № 74298631. Крім того, матеріали справи не містять відомостіпро надсиланнявідповідачу повідомлення про виклик в судові засідання, у зв`язку з чим відповідача належним чином про розгляд справи не було повідомлено. Разом з тим, відповідач вказує на те, що він не є співвласником ОСББ «Ідеал», так як адреса його проживання відрізняється.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2024 року заява про перегляд заочного рішення була передана судді Шенцевій О.П.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, та докази, надані заявником, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року відповідач не отримував, з рішенням відповідач був ознайомлений 12 березня 2024року, а заява про перегляд подана протягом строку, встановленого ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України.

Судом встановлено,що Приморськимрайонним судомм.Одеси 14 грудня 2023 року булоухвалено заочнерішення поцивільний справіза позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов був задоволений. Згідно з вимогами ч. 1ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час слухання справи, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про судове засідання 14 грудня 2023 року.

Суд також вважає, що посилання відповідача на обставини, які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення, є суттєвими та такими, що підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змістуст. 288 ЦПК Українивипливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями284,287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2023 року у справіза позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року у справіза позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняна 26.08.2024 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя