Ухвала

від 20.08.2024 по справі 177/1532/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1532/24

Провадження № 2/177/920/24

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання майна набутого під час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності та розподіл майна нажитого під час шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання придбаного у шлюбі майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання часток співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

24.07.2024 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання майна набутого під час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності та розподіл майна нажитого під час шлюбу.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив розглянути питання про прийняття до розгляду зустрічного позову.

Відповідач за зустрічним позовом та позивач за первісним позовом та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив розглянути питання про прийняття зустрічної позовної заяви за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що обидва позови виникли з одних правовідносин з приводу права власності на майно придбане в період шлюбу сторін, зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги вказаних позовів можуть бути об`єднанні.

Керуючись ст.ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання майна набутого під час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності та розподіл майна нажитого під час шлюбу прийняти до провадження та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання придбаного у шлюбі майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання часток співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Підготовче засідання відкласти на 19 вересня 2024 року на 10.00 год.

Відповідачу за зустрічним позовом та третій особі за зустрічним позовом направити ухвалу про об`єднання в одне провадження зустрічного та первісного позову та копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснення до позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: