Рішення

від 19.08.2024 по справі 713/1733/24

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1733/24

Провадження №2/713/368/24

РІШЕННЯ

іменем України

19.08.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,7612 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, належна їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №040292, виданого Вижницьким районним відділом земельних ресурсів від 30.09.2001 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало їй на день її смерті та на що за законом вона мала право заповіла їй, ОСОБА_1

Звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №182/02-31 від 04.04.2024 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, з підстав наявності невідповідності у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_3 », заповідача « ОСОБА_3 » та відсутності факту належності документа, що підтверджує право власності спадкодавця.

У свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », а в державному акті на право власності на земельну ділянку та в заповіті - « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з допущеними помилками вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Просила встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №040292, виданого Вижницьким районним відділом земельних ресурсів від 30.09.2003 року на ім`я ОСОБА_2 ; заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 20.12.2012 року секретарем виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Горюк Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №142.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання її представник адвокат Ткач В.В. надіслала на електронну адресу суду заяву, просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав на електронну адресу суду заяву про проведення судового розгляду справи за відсутності їх представника, відзиву на позов не надав.

Після закриття підготовчого провадження до суду надійшов відзив на позов, у якому просили відмовити в частині позовних вимог до них за безпідставністю.

Ухвалою суду від 24.05.2024 року витребувано з Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №98/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалу суду виконано 04.06.2024 року.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою та її представником надано такі докази:

копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 14.12.2018 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.2021 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.05.1972 року Міліївською сільською радою Вижницького району, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ;

довідку Вижницької міської ради №4-291 від 10.04.2024 року, згідно якої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були матір`ю та донькою;

копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 13.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, згідно якого - 13.02.2009 року складено актовий запис №15 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 ;

копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №040292, виданого 30.09.2003 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів, згідно якого ОСОБА_2 на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 26.08.2003 року №265 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,7612 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області і складається з двох ділянок - площею 0,4246 га кадастровий №7320584500:03:001:0260 та площею 0,3366 га кадастровий №7320584500:01:002:0509;

довідку Вижницької міської ради №4-140 від 16.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у с. Мілієве з 1985 року по день смерті. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку була зареєстрована та проживала дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуки та правнуки;

копію заповіту, посвідченого 22.12.2012 року секретарем виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Горюк Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №142, згідно якого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

копію постанови державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. №182/02-31 від 04.04.2024 року, згідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав наявності невідповідності у прізвищі спадкодавця ОСОБА_3 , заповідача ОСОБА_3 та відсутності факту належності документа, що підтверджує право власності, спадкодавцю;

довідку Вижницької міської ради №4-290 від 10.04.2024 року, згідно якої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і та ж особа.

Тобто, для оформлення спадщини ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналіз наданих позивачкою та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів дає підстави для висновку, що дійсно, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належали:

державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №040292, виданого Вижницьким районним відділом земельних ресурсів від 30.09.2003 року на ім`я ОСОБА_2 ;

заповіт, посвідчений 20.12.2012 року секретарем виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за №142 від імені ОСОБА_2 .

Тобто позовні вимоги ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Позовні вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області безпідставні та необґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів:

державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №040292, виданого 30.09.2003 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_2 ;

заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 20.12.2012 року секретарем виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Горюк Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №142.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04062096.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 194-а, м. Чернівці, код ЄДРПОУ: 39909396.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК