Ухвала

від 21.08.2024 по справі 940/671/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.08.2024 Справа № 940/671/24

Провадження по справі № 2/940/369/24

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пахолок Тараса Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Титан", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками (емфітевзис),

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Титан", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками (емфітевзис).

Підготовче засідання у справі призначено на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року.

19.08.2024 року представник позивачки адвокат Пахолок Т.П. надіслав до суду заяву, в якій просить забезпечити його участь у підготовчому засіданні у справі № 940/671/24, призначеному на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стаття 212 ЦПК Українирегулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак,з метоюзабезпечення правучасників справита длязабезпечення швидкогота ефективногоздійснення судочинства,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставникупозивачаадвокату ПахолокТ.П. у цивільній справі № 940/671/24 брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року та у всіх наступних судових засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючисьстаттями 212,258-260ЦПК України,суд

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пахолок Тараса Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокатуПахолок ТарасуПавловичу брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на09год.30хв.22серпня 2024року тау всіхнаступних засіданнях, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСелянського (фермерського)господарства "Титан",треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про усуненняперешкод вкористуванні тарозпорядженні земельнимиділянками таскасування державноїреєстрації речовогоправа користуванняземельними ділянками(емфітевзис),в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк