Ухвала

від 15.11.2022 по справі 757/29134/15-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29134/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва під голововуванням судді Писанця В.А. від 30.08.2017 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. У рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 1 633 251,11 грн., з яких: 1 223 960,01 грн. - тіло кредиту; 263 863,30 грн. - відсотки; 136 665,63 грн. - пеня; 4 298,20 грн. - сума за ставкою 3% від прострочення заборгованості по тілу кредиту; 4 463,97 грн. - сума за ставкою 3% від прострочення заборгованості по відсоткам, за Кредитним договором, звернути стягнення заборгованості за договором іпотеки № 2706/0308/88-131 від 18.03.2008 року з ОСОБА_1 шляхом передачі предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем АТ «Дельта банк» на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що складається з 3 кімнат, загальною площею 37,90 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. 05.02.2003 року, за реєстровим № 5971, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 13.02.2003 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року в порядку загального позовного провадження прийнято до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено підготовче засідання у справі.

21.11.2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ТОВ «ЛЕКС НАВІГАТОР», надійшла заява про заміну позивача правонаступником, оскільки 19.10.2018 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ЛЕКС НАВІГАТОР» було укладено Договір купівлі-продажу майнових праві від 19.10.2018 року та Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № 2706/0308/88-131-Z-1, на підставі чого відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях і до ТОВ «ЛЕКС НАВІГАТОР» перейшли усі права первісного кредитора і іпотеко держателя по Кредитному договору № 2706/0308/88-131 від 18.03.2008 року та Іпотечному договору № 2706/0308/88-131-Z-1 від 18.03.2008 року.

В підготовче засідання 15.11.2022 року учасники справи не з`явились, про день, час, місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що АТ «Дельта Банк» звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просив застосувати основне зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 1 633 251,11 грн., з яких: 1 223 960,01 грн. - тіло кредиту; 263 863,30 грн. - відсотки; 136 665,63 грн. - пеня; 4 298,20 грн. - сума за ставкою 3% від прострочення заборгованості по тілу кредиту; 4 463,97 грн. - сума за ставкою 3% від прострочення заборгованості по відсоткам за Кредитним договором № 2706/0308/88-131 від 18.03.2008 року та Іпотечним договором № 2706/0308/88-131-Z-1 від 18.03.2008 року шляхом передачі предмета іпотеки у власність та визнання на права власності за іпотекодержателем АТ «Дельта банк» на предмет іпотеки, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, предметом даного спору є право власності на предмет іпотеки за Кредитним договором № 2706/0308/88-131 від 18.03.2008 року та Іпотечним договором № 2706/0308/88-131-Z-1 від 18.03.2008 року.

19.10.2018 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ЛЕКС НАВІГАТОР» було укладено Договір купівлі-продажу майнових праві від 19.10.2018 року та Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № 2706/0308/88-131-Z-1, на підставі чого відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях і до ТОВ «ЛЕКС НАВІГАТОР» перейшли усі права первісного кредитора і іпотеко держателя по Кредитному договору № 2706/0308/88-131 від 18.03.2008 року та Іпотечному договору № 2706/0308/88-131-Z-1 від 18.03.2008 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «ЛЕКС НАВІГАТОР» є правонаступником ПАТ «Дельта банк».

Враховуючи, що до ТОВ «ЛЕКС НАВІГАТОР перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 2706/0308/88-131 від 18.03.2008 року та Іпотечним договором № 2706/0308/88-131-Z-1 від 18.03.2008 року, стягнення заборгованості за якими є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне замінити позивача ПАТ «Дельта банк» на правонаступника - ТОВ «ЛЕКС НАВІГАТОР».

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 56 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354,433, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС НАВІГАТОР» (код ЄДРПОУ 40856598, юридична адреса реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 97/37).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС НАВІГАТОР», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.11.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко