Постанова

від 21.08.2024 по справі 212/7322/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7322/24

3/212/3026/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управлінняДПС уДніпропетровській областівідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «Ерікс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №48022/04-36-04-12/21881006 від 09.07.2024 року, ОСОБА_1 у період 06.08.2021 року, протягом операційного банківського дня за юридичною адресою підприємства ТОВ «Ерікс»: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 29, офіс 24 вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному наданні платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2019 року на загальну суму боргу 334,00 грн, фактично сплачено 06.08.2021 року, чим порушив п.57.3 ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

У судовому засіданні 21.08.2024 року ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідност. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ч. 1ст. 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів),

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 підтверджується матеріалами справи, а саме:протоколом №48022/04-36-04-12/21881006від 09.07.2024року складеним головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Тичиною В.В., актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «Ерікс» ( код ЄДРПОУ 21881006) та іншими матеріалами справи.

Згідно до вимогст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 24.07.2024 року

Враховуючи, що правопорушення пов`язане з несвоєчасномим наданням платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2019 року на загальну суму боргу 334,00 грн, фактично сплачено 06.08.2021 року, вчинено 06.08.2021 року, а отже станом на момент розгляду справи судом 21.08.2024 року строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, визначеніст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.40-1,163-2,283- 285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАПзакрити на підставі п. 7ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний