Ухвала

від 19.08.2024 по справі 183/3228/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/3228/24

№ 2/183/2330/24

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Новомосковськ, третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про надання відпустки та звільнення; поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заробітної плати за п`ять днів роботи, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Новомосковськ, у якому, після його уточнення, просить:

- визнати причину пропуску строку на звернення до суду з позовом поважною та поновити його;

- визнати незаконними та скасувати накази: про надання відпустки від 07.08.2023 року за № 94-В та про звільнення від 18.08.2023 року № 42-К/тр;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді юрисконсульта Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Новомосковськ;

- стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 серпня 2023 року до дати фактичного поновлення на роботі;

- стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за п`ять днів роботи з 07 серпня 2023 року по 11 серпня 2023 рік.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він з 01 листопада 2022 року працював на посаді юрисконсульта Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Новомосковськ. 11 серпня 2023 року о 10 годині йому було повідомлено, що наказом від 07.08.2023 року йому надано відпустку у період з 07.08.23 по 20.08.23. Враховуючи, що він відпрацював у період з 07.08.23 по 11.08.23 просить визнати наказ про надання йому відпустки незаконним та скасувати його. 18 серпня 2023 року у період його відпустки директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Новомосковськ виданий наказ про звільнення ОСОБА_1 20 серпня 2023 року неділю. Тому як наказ про надання відпустки є незаконним, просить визнати наказ про його звільнення також незаконним, скасувати його та поновити ОСОБА_1 на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та заробітну плату за відпрацьовані п`ять днів з 07.08.23 по 11.08.23. З метою позасудового врегулювання спору позивач 11 серпня 2023 року подавав скарги. Південно-Східним Міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці за результатами звернення ОСОБА_1 до Урядової «гарячої лінії» 04 вересня 2023 року надано відповідь, що з 17 серпня по 230 серпня 2023 року проведено позаплановий захід зі здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки у Територіальному центрі соціального обслуговування м.Новомосковська. За результатами складений акт від 30.08.2023 № ПС/ДН/27798/0270 та внесений припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 30 серпня 2023 року № ПС/ДН/27798/0270/П з терміном виконання до 30 вересня 2023 року, матеріали перевірки будуть надані до Новомосковської міської ради для притягнення директора ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності. Крім того було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися за захистом своїх прав до суду. 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, однак позов ухвалою суду йому був повернутий; у зв`язку з незгодою про прийняте судом рішення, він його оскаржував в апеляційному та касаційному порядку. Ухвалою ВС у справі № 183/10777/23 від 19 лютого 2024 року йому було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його скаргою, копію якої він отримав 08 березня 2024 року. А тому просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення з вказаним позовом про поновлення на роботі.

Відповідачем відзиву на позов не подано.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та наданий час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

08 травня 2024 року на виконання ухвали суду від 08 квітня 2024 року надійшов до суду уточнений позов у якому посилаючись на те, що він є особою похилого віку, має хвору дружину та перебуває у складних життєвих умовах просить звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та наданий час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою від 29 травня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; а також відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Ухвалою від 12 липня 2024 року витребувана у Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці належним чином завірена копія припису №ПС/ДН/27798/0270/П від 30.08.2023 року та продовжений строк розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, належить дійти наступних висновків.

Відповідно доч.ч.1,2,3,5ст.274ЦПК Україниу порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи: 1)малозначні справи; 2)що виникаютьз трудовихвідносин; 3)про наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд. Упорядку спрощеногопозовного провадженняможе бутирозглянута будь-якаінша справа,віднесена доюрисдикції суду,за виняткомсправ,зазначених участині четвертійцієї статті.

Відповідно доч.1,ч.4,ч.6ст.277ЦПК Українипитання пророзгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження судвирішує вухвалі провідкриття провадженняу справі.Якщо відповідачв установленийсудом строкподасть заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: 1)залишення заявивідповідача беззадоволення; 2)розгляд справиза правиламизагального позовногопровадження тазаміну засіданнядля розглядусправи посуті підготовчимзасіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

09 серпня 2024 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія припису №ПС/ДН/27798/0270/П від 30.08.2023 року, яка передана головуючому судді 19 серпня 2024 року. Зміст вказаного припису позбавляє суд можливості розглянути справу без виклику сторін.

З матеріалів справи убачається доцільність її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТериторіального центрусоціального обслуговування(наданнясоціальних послуг)м.Новомосковськ,третя особаВиконавчий комітетНовомосковської міськоїради провизнання незаконнимита скасуваннянаказів пронадання відпусткита звільнення;поновлення нароботі,стягнення середньоїзаробітної платиза часвимушеного прогулута стягненнязаробітної платиза п`ятьднів роботирозглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання на22серпня 2024 року о 12-45 годині у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 серпня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко