Ухвала

від 20.08.2024 по справі 186/1394/24

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1394/24

Провадження № 2/0186/758/24

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З копії ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2024 року в справі №186/1215/24 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертався до Першотравенського міського суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, однак зазначену позовну заяву, у зв`язку з не усуненням недоліків, 16 серпня 2024 року судом визнано не поданою та повернуто позивачу.

Ухвала суду від 16 серпня 2024 року про повернення позовної заяви набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Тобто, на даний час ухвала суду про повернення позовної заяви не набрала законної сили і позовна заява у справі №186/1215/24 перебуває в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, в той же час позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з іншим позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з підстав, передбачених п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Демиденко