Ухвала

від 20.08.2024 по справі 199/3508/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3508/24

(2/199/2077/24)

УХВАЛА

іменем України

20.08.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Патика А.В.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Смірнова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Дніпровський міський центр соціальних служб, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Дніпровський міський центр соціальних служб, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

06 серпня 2024 року адвокатом Смірновим А.А. представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ (49000, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17) та поставити на розгляд та вирішення експерта наступні питання:

1) чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

2) чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

3) яке морально-психологічне ставлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері, до батька?

4) з ким (з батьком чи з матір`ю) дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати та чим це обумовлено?

Клопотання обґрунтовано тим, що всебічне вивчення емоційного стану малолітньої доньки сторін допоможе суду зробити правильний висновок з приводу заявленого предмета спору, а також з`ясувати бачення дітей щодо її прихильності до кожного з батьків, а саме до кого дитина є більш прихильна.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Смірнов А.А. підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи та просили його задовольнити.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Патика А.В. заперечували проти призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Представники третіх осіб до суду не з`явилися.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Смірнова А.А. підлягає частковому задоволенню, оскільки для встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи і на які посилаються сторони, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Так, беручи до уваги обставини даної справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення по справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

2) до кого з батьків матері ОСОБА_5 чи батька ОСОБА_6 , більше прихильна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) з ким (з батьком чи з матір`ю) дитина бажає проживати та чим це обумовлено?

Суд не вбачає перешкод для доручення проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи копію первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви з додатками, а також ухвали.

З врахуванням того, що проведення експертизи на думку суду є середньої складності за характером дослідження, строк проведення експертизи слід визначити в 1 місяць.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи зупиняти провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-104ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Дніпровський міський центр соціальних служб, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Дніпровський міський центр соціальних служб, про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

2) яке морально-психологічне ставлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері ОСОБА_1 , та до батька ОСОБА_2 , та до кого з батьків більше прихильна дитина?

3) з ким (з батьком чи з матір`ю) дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати та чим це обумовлено?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти навідповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи направити копію первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви з додатками, а також ухвали.

Попередити сторони, що у разі вчинення будь-яких перешкод у проведенні експертного дослідження, суд може визнати доведеними ті фактичні обставини, спростувати або підтвердити які міг висновок експерта, в залежності від того, яке значення для сторони, яка чинить такі перешкоди, мають такі фактичні обставини.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної силиз моменту її проголошення.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024.

Суддя О.Б.Подорець