Ухвала

від 21.08.2024 по справі 922/1130/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Харків Справа №922/1130/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши заяву (вх.№10780) Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Харківською обласною прокуратурою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року у справі №922/1130/23,

за позовом Богодухівської окружної прокуратури (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1),

в інтересах держави, в особі Богодухівської міської ради Харківської області (62103, Харківська обл., м.Богодухів, пл. Соборності, 2),

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 пов.),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

3. Фермерського господарства «Сластін» (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, пров. Чернещанський, 2),

про визнання наказу незаконним, визнання недійсним договору, скасування реєстрації та повернення ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року (повний текст складено 03.06.2024 року, суддя Аюпова Р.М.) задоволено клопотання (вх.№12450) другого відповідача про зупинення провадження у справі №922/1130/23.

Провадження по справі зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №925/1133/18 та оприлюдненні у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Харківська обласна прокуратура з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року у справі №922/1130/23 залишено без руху з підстави невиконання скаржником, зокрема, п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В ухвалі судом було визначено, що враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, судовий збір за подання наразі апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 3028,00 грн (з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 2422,40 грн).

21.06.2024 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8399), в якій повідомлено про усунення недоліків з додатком, а саме квитанцією у підтвердження сплати судового збору №1548 від 17.06.2024 року у розмірі 3028,00 грн.

16.08.2024 року Харківська обласна прокуратура через систему Електронний суд звернулася до Східного апеляційного господарського суду із заявою про повернення 605,60 грн надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією від 17.06.2024 №1548 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року у справі №922/1130/23.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року у справі №922/1130/23 Харківською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

У той час колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу у справі №922/1130/23 подано в електронній формі із використанням відповідної підсистеми (модуля) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Таким чином, та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання в електронній формі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року у справі №922/1130/23 складала 2422,40 грн (80% від 3028,00 грн).

Водночас при поданні в електронній формі апеляційної скарги у справі №922/1130/23 Харківською обласною прокуратурою на підставі платіжної інструкції від 17.06.2024 року №1548 сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, тобто на 605,60 грн більше і вказана сума є надмірно сплаченим судовим збором.

За результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, станом на 19.08.2024 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом (платіжна інструкція №1548 від 17.06.2024 року на суму 3220,80 грн.). Станом на 19.08.2024 року за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався (довідка №12-42/77 від 19.08.2024 року).

У зв`язку з викладеним, заява Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією від 17.06.2024 року №1548 підлягає задоволенню, а переплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910108, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) з Державного бюджету України надмірно сплачений, згідно з платіжною інструкцією від 17.06.2024 року №1548, судовий збір у розмірі 605,60 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: відсутній у зв`язку із знаходженням оригіналу платіжної інструкції №1548 від 17.06.2024 року у заявника.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук