Ухвала

від 21.08.2024 по справі 904/3240/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/3240/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Осадчук В.І.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3240/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМОНД АГРО"

про припинення права оренди, стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3240/24.

Через систему "Електронний суд" 01.08.2024 надійшло клопотання, у якому просить об`єднати в одне провадження справи № 904/3240/24 та № 904/3242/24.

Клопотання мотивовано тим, що зазначені договори оренди із № 01/07/2020-1 та № 01/07/2020-2 окрім параметрів земельних ділянок є типовими, укладені в один день між одними і тими ж сторонами, а розрахунок заборгованості є ідентичним.

Об`єднання в одне провадження справ № 904/3240/24 та № 904/3242/24 із однорідними позовними вимогами щодо стягнення заборгованості, припинення права суборенди та повернення земельних ділянок відповідає вимогам ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, так як є похідними між собою та спрямовані на ефективний захист порушених прав та законних інтересів позивача. Обидві позовні заяви одного позивача пред`являються до одного відповідача, в межах господарського судочинства та без порушення правил підсудності. Тож сумісний розгляд в одному провадженні цих справ жодним чином не перешкоджатиме з`ясуванню обставин у справі та не утруднить вирішення спору.

Позовні вимоги об`єднані спільними доказами: довідкою про стан розрахунків з орендної плати від 18.07.2024, претензією № 7 від 01.03.2024 та листом-відмовою № 7 від 01.03.2024 що кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для об`єднання проваджень.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідач просить об`єднати в одне позовне провадження справи №904/3240/24 та №904/3242/24 в одне провадження.

Суд звертає увагу, що вимоги, які позивач хоче об`єднати складається із двох окремих вимог про стягнення заборгованості за двома окремими договорами.

Так, при розгляді справи суд має встановити фактичні обставини щодо виконання/невиконання відповідачем зобов`язань за кожним договором окремо, визначити та дослідити докази надані на підтвердження заявлених позовних вимог, надати правову оцінку відносинам за кожним договором.

Отже, спільний розгляд заявлених позовних вимог утруднить своєчасне вирішення спору, а тому суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

В судовому засіданні 21.08.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове 21.08.2024 засідання не з`явились.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 18.09.2024. Судове засідання відбудеться о 11:20 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.08.2024

Суддя С.А. Дупляк