Рішення
від 20.08.2024 по справі 904/2243/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2243/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Дочірнє підприємство "СХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради

до Комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення 5 649 821 грн. 82 коп.

Представники:

Від позивача: Шевченко Д.С.

Від відповідача: Тер-Товмасян Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Східтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості, що виникла за договором на постачання теплової енергії №168 від 07.02.2024р. у розмірі, що становить 5 347 882 грн. 29 коп., з яких: основний борг 5 347 882 грн. 29 коп., пені 258 930 грн. 81 коп., інфляційні втрати 16 311 грн. 44 коп., 3% річних 26 697 грн. 28 коп. та судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Заперечував щодо зменшення розміру штрафних санкцій. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов у якому наполягав, що позивачем належним чином не виконано умови договору та просив суд зменшити розмір штрафних санкцій. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" та дочірнім підприємством "Східтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради підписано договір №168 на постачання теплової енергії від 07.02.2024р. (далі Договір).

Постачальник постачає споживачу теплову енергію (ДК 021:2015:09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія) по об`єктах споживача у 2024 році, а споживач приймає та зобов`язується оплатити теплову енергію на умовах даного договору (п. 1.1 Договору).

Теплова енергія постачається споживачу в обсязі 1603,262 Гкал (п. 1.2 Договору).

Теплова енергія постачається споживачу на такі потреби: опалення; гаряче водопостачання протягом року (п. 1.3 Договору).

Розрахунки на теплову енергію, проводяться виключно в грошовій формі (п. 4.1 Договору).

Розрахунквоим періодом є календарний місяць (п.4.5 Договору).

Обов`язок по отриманню рахунків та актів здачі-приймання виконаних товарів /робіт/ послуг покладається на споживача (п. 4.8 Договору).

Розрахунок за теплову енергію для потреб опалення та гарячого водопостачання проводяться за фактично поставлену теплову енергію (п. 4.10 Договору).

Строк поставки теплової енергії: з 01 січня до 31 грудня 2024 року (п. 5.1 Договору).

Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість теплової енергії (п. 6.1, 6.1.1 Договору).

Споживач зобов`язаний своєчасно отримувати рахунки та акти здачі приймання виконаних товарів /робіт/послуг, передбачені п. п. 4.6 Договору (п. 6.1., 6.1.9 Договору).

Постачальник має право на своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлену теплову енергію (п. 6.4, 6.4.1 Договору).

За несвоєчасну сплату спожитої теплової енергії, передбачену п. 4.6 Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу на підставі Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" №686-ХІV (п. 8.3.7 Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення сторонами та скріплення печатками. Сторони відповідно до ст. 180 ГКУ та ч. 3 ст. 631 ЦК України встановлюють, що умови договору застосовуються до відносин між ними, з 01.01.2024р. і діє до 31.12.2024р., а в частині виконання своїх зобов`язань, до повного їх виконання сторонами (п. 11.1 Договору).

До матеріалів справи долучено Додаток 3 до договору на постачання теплової енергії - Порядок розрахунків за теплову енергію (для організацій, які фінансуються з бюджету різних рівнів).

Споживач щомісяця самостійно отримує рахунок за фактично спожиту теплову енергію за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Споживач повертає Постачальнику) (п. 1 Додатка 3).

Щомісячно споживачем здійснюється оплата за фактично спожиту теплову енергію. Коригування (збільшення або зменшення) обсягів фактично спожитої теплової енергії здійснюється до числа місяця, що слідує за розрахуковим. Споживач здійснює остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим (п. 2 Додатка 3).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Встановлено, що відповідач не виконував зобов`язань, що стосуються оплати за спожиту теплову енергію, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за січень, лютий, березень, квітень 2024 року.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що відповідач необґрунтовано стверджує, що позивач не виконав свої зобов`язання в частині надання актів здачі-приймання виконаних робіт/послуг, рахунків, актів звірки відповідачу. Умовами укладеного Договору на постачання теплової енергії визначено, що саме на Споживача покладено обов`язок отримувати від Постачальника рахунки на оплату, акти здачі-приймання.

Під час розгляду справи встановлено, що позивачем не було позбавлено права відповідача на отримання документів, визначених умовами п. 4.8 Договору та п. 1 Додатку № 3 до Договору.

Господарський суд не вбачає підстав, визначених приписами 233 ГПК України щодо зменшення розміру штрафних санкцій.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" (50037, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кемерівська, 35, ідентифікаційний код 01985989) на користь Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 7, ідентифікаційний код 38835139) заборгованість 5347882 грн. 29 коп., пеню 258 930 грн. 81 коп., інфляційні втрати 16 311 грн. 44 коп., 3% річних 26 697 грн. 28 коп., судовий збір 64 174 грн. 59 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.08.2024

Суддя Г.В. Манько

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.08.2024
Оприлюднено22.08.2024
Номер документу121124869
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —904/2243/24

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Судовий наказ від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Рішення від 20.08.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 22.07.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні