Ухвала

від 20.08.2024 по справі 904/1849/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/1849/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП", смт Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВП "Дніпротехінвест", м. Дніпро

про стягнення 698 250,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Науменко І.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП" звернулося через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВП "Дніпротехінвест" 698 250,00 грн, з яких: 665000,00 грн - кошти, сплачені за неякісний товар (щіпоподрібнювач ДЩЗ4410Д150); 33250,00 грн - штраф.

Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки якісного товару за договором № 19/09/2023 від 15.09.2023 (далі - договір).

Правовими підставами позову в частині вимоги про повернення сплачених коштів позивач зазначає статтю 678 Цивільного кодексу України, а щодо вимоги про сплату штрафу - пункт 6.5 договору.

Ухвалою суду від 09.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2024 за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 20.08.2024 для вирішення сторонами питання мирного врегулювання спору.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Під час підготовчого засідання представник позивача заявила про обізнаність відповідача про судове провадження у справі і що процес мирного врегулювання спору триває. При цьому просить надати сторонам для цього додатковий час, а також для подання позивачем до суду зазначених у позові доказів.

Клопотання представника позивача узгоджується з процесуальними правами сторони у справі та з нормативними положеннями частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

За вказаних обставин очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішені.

Згідно зі статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою вирішення питань підготовчого засідання, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Визначаючи дату чергового засідання суду, суд враховує ухвалу від 05.06.2024 про забезпечення участі представника позивача адвоката Науменко І.В. у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.09.2024 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

5. Провести підготовче засідання у справі з представником позивача адвокатом Науменко І.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у підготовчому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua,| за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 20.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024.

Суддя І.І. Колісник