Ухвала

від 21.08.2024 по справі 908/2191/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2024 Справа № 908/2191/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вул. Січових Стрільців, буд. 45-А, м. Київ, 04053) в особі Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області (вул. Поштова, буд. 5, м. Слов`янськ, Донецька область, 84112)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» (бул. Шевченка, буд. 71-А, кімн. 901, м. Запоріжжя, 69091)

про стягнення 315 807,36 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1-7-16/927-24 від 12.08.2024) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» про стягнення 315 807,36 грн. пені. Позов обґрунтовано умовами договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 1539/21/ від 23.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2191/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява надійшла до суду поштою, позивач мав надіслати відповідачу її копію з копіями доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано поштову накладну, фіскальний чек та реєстр відправленої кореспонденції від 13.08.2024, згідно якого відповідачу надіслано вихідну кореспонденцію № 1-7-16/927-24 від 12.08.2024, конверт С-4 (білий).

Опису вкладення до позовної заяви не додано. Відтак, суд не може перевірити, чи всі документи були надіслані відповідачу позивачем.

Таким чином, позивачем порушено вищевказані приписи процесуального законодавства.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив про перерахування ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» грошових коштів у сумі 491925,00 грн.; звернення до відповідача з листами від 23.08.2022 № 1-6-17/639-22, від 28.10.2022 № 1-16-17/787-22, від 01.08.2023 № 1-7-16/844-23.

Разом з цим, доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 1-7-16/927-24 від 12.08.2024) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надіслати на адресу місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилаються) подати до суду у встановлений судом строк;

2) надати докази на підтвердження обставин: перерахування ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» грошових коштів у сумі 491925,00 грн.; надіслання/вручення відповідачу листів від 23.08.2022 № 1-6-17/639-22, від 28.10.2022 № 1-16-17/787-22, від 01.08.2023 № 1-7-16/844-23;

3) надати докази надіслання відповідачу документів (доказів), наданих на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко