Ухвала

від 15.08.2024 по справі 910/20166/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/20166/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря дослідивши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АкордБанк" (04136, місто Київ, вулиця Стеценко, будинок 6; ідентифікаційний код 35960913)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсвіт квартал" (03193, місто Київ, вулиця Луценка Дмитра, будинок 10; ідентифікаційний код 43684859)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АкордБанк" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсвіт квартал" (03193, місто Київ, вулиця Луценка Дмитра, будинок 10; ідентифікаційний код 43684859) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 25.01.2024.

У підготовчому засіданні 25.01.2024 представник заявника надав пояснення щодо заяви та просив суд відкрити провадження у справі № 910/20166/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсвіт квартал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 відкладено підготовче засідання на 22.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 відкладено підготовче засідання на 21.03.2024.

05.03.2024 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АкордБанк" надійшли податкові пояснення у справі № 910/20166/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/20166/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсвіт квартал"; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АкордБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсвіт квартал" в розмірі 70 083 394, 06 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на 30.05.2024.

06.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог.

20.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку для організації та проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсвіт квартал".

20.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про витребування доказів. Витребувано у керівника ТОВ "Торгсвіт квартал" (03193, місто Київ, вулиця Луценка Дмитра, будинок 10; ідентифікаційний код 43684859) ОСОБА_1 (громадянство: АДРЕСА_1 ) копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсвіт квартал" (ідентифікаційний номер 43684859) за період з 2021 року по 2023 року, відповідно до вказаного в ухвали переліку.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 30.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/20166/23 по відношенню до боржника: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АкордБанк" з грошовими вимогами на суму 70 170 536,06 грн., з яких 87 140, 00 грн. - вимоги першої черги, 70 083 394, 06 грн - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/20166/23 на 15.08.2024.

13.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення доказів, а саме, уточненого реєстру вимог кредиторів.

05.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди.

08.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення доказів, а саме, протоколу зборів кредиторів від 10.06.2024 із доданими до нього звітами про проведену роботу станом на 31.05.2024 та про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

29.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Лозовському Володимиру Миколайовичу на його рахунок UA423226690000026218500941142, МФО: 322669, відкритий в АТ "Ощадбанк" (ТВ БВ № 10026/087 - філія ГУ по м. Києву та Київській обл.) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/20166/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсвіт квартал" в розмірі 60 300 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "АкордБанк" у відповідності до платіжної інструкції № 111049 від 21.12.2023.

Також, у даному судовому засіданні розглядалося клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд про його задоволення.

Представник ініціюючого кредитора підтримала дане клопотання.

Подане клопотання мотивоване тим, що в порядку виконання повноважень, розпорядником майна було направлено запит за вих. №06/12-14 від 04.04.2024 на адресу Головного управління статистики у м. Києві відповідно до якого, арбітражним керуючим запитувалась остання звітність ТОВ "Торгсвіт квартал" подана до органів статистики.

Отримано відповідь 04-07/1096-24 від 08.04.2024, якою арбітражного керуючого повідомлено, що ТОВ "Торгсвіт квартал" (ідентифікаційний код 43684859) востаннє подавало до Головного управління статистики у м. Києві фінансову звітність за 2020 рік. Надалі підприємство не звітувало до Головного управління статистики у м. Києві. Водночас, копії запитуваних документів не надано.

Розпорядником майна повторно направлено запит щодо надання інформації № 06/12-14-2 від 19.07.2024 з проханням надати останню звітність подану ТОВ "Торгсвіт квартал" (код ЄДРПОУ: 43684859) до органу статистики, а саме за 2020 рік.

Отримано відповідь 04-07/1543-24 від 25.07.2024 якою підтверджено, що ТОВ "Торгсвіт квартал" (ідентифікаційний код 43684859) востаннє подавало до Головного управління статистики у м. Києві фінансову звітність за 2020 рік, але відмовлено арбітражному керуючому у наданні інформації, з посиланням на конфіденційність такої інформації. Разом з цим, повідомлено, що Фінансова звітність за попередні періоди може бути надана відповідно до статті 159 КПК України "фінансова чи статистична звітність респондента надається органами державної статистики на підставі ухвали слідчого судді, суду щодо тимчасового доступу до речей і документів для можливості ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити виїмку)."

Так, відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що документи та інформація, про витребування яких просить розпорядник майна, нададуть змогу останньому провести аналіз фінансово-господарського стану боржника та здійснити інші дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, означене вище клопотання арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про витребування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління статистики у м. Києві на вимоги частин 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2024, зокрема, організувати проведення зборів кредиторів та вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 81, 216, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві (вул. Олександра Кониського, 71, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 02363095) останню фінансову звітність подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгсвіт квартал" (ідентифікаційний код 43684859) до органу статистики, а саме за 2020 рік.

3. Витребувані докази надати суду у строк до 06.09.2024.

4. Відкласти підсумкове засідання на 26.09.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2024, зокрема, організувати проведення зборів кредиторів та вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити заявника, боржнику, розпоряднику майна та Головному управлінню статистики у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).