Ухвала

від 21.08.2024 по справі 910/10209/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/10209/24

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН»

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі 910/8121/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд"

про стягнення 1 178 251,01 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «АКТАН» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд" про стягнення 1 178 251,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №326/08/2023 від 21.08.2023.

Разом з позовною заявою позивачем подано суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 1 178 251,01 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд", та знаходяться (обліковуються) на рахунках відповідача у банківських або інших кредитно-фінансових установах.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН» про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приписами п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмові формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Судом встановлено, що заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вищевказаною вказаною статтею.

Суд також враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №910/3802/19 про те, що застосування зустрічного забезпечення є правом суду, проте обов`язок позивача щодо зазначення пропозиції по зустрічному забезпеченню, яке має містити заява про забезпечення позову, визначено ГПК України.

За частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН» про вжиття заходів забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 136-141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН» про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.08.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова