Ухвала

від 20.08.2024 по справі 910/8482/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2024Справа № 910/8482/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливно-енергетична

компанія»

про стягнення 1.899.349,13 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участі представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

08.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливно-енергетична компанія» про стягнення 1.899.349,13 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.12.2019 між сторонами укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за умовами якого позивач перерахував відповідачу кошти у розмірі 1.700.000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 7301 від 23.12.2019, № 7360 від 24.12.2019 та № 7303 від 26.12.20219, які відповідач зобов`язався повернути позивачу в порядку та на умовах, встановлених договором. Так, відповідно до п. 4.1. договору позичальник зобов`язаний повернути позику на поточний рахунок позикодавця в повному обсязі до 11.12.2020. Додатковою угодою від 10.12.2020 сторони погодили змінити строк повернення позики та продовжили його до 11.12.2021, додатковою угодою від 10.12.2021 продовжено строк повернення коштів до 31.12.2022. У зв`язку з тим, що відповідач у встановлений строк кошти повернув, позивач направив на адресу відповідача претензію № 1-22 від 22.05.2024, яка залишена відповідачем без задоволення. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.899.349,13 грн, з яких 1.700.000,00 грн основного боргу, 122.431,10 грн інфляційних збитків та 76.918,03 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8482/24 від 15.07.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

22.07.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/8482/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.08.2024.

Встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 26.07.2024 було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 29.07.2024 о 19:00 год. що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 14.08.2024 включно.

05.08.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій позивач на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить залишити позов без розгляду.

06.08.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору.

16.08.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому позивач підтримує раніше подану заяву про залишення позову без розгляду та просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Позивач і відповідач у підготовче засідання 20.08.2024 не з`явилися.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана представником позивача адвокатом Андросович Г.С., який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про можливість залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова