Ухвала

від 20.08.2024 по справі 912/1690/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2024 рокуСправа № 912/1690/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гуменюка Володимира Ігоровича ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного підприємства "Агрофірма Перспектива" ( вул. Калинова, буд. 14, корпус А, смт. Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200)

про стягнення 2 345 885,27 грн

секретар судового засіданні - Коваленко Т.А.

представники сторін:

від позивача - Краско Ю.М., адвокат, ордер серія АР №1185464 від 03.07.24 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Головатюк С.А., адвокат, ордер серія ВА №1088417 від 14.08.24 (в режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Гуменюка Володимира Ігоровича до Приватного підприємства "Агрофірма Перспектива" про стягнення 2 345 885,27 грн, яких: основна заборгованість 1 932 891,39 грн, інфляційні витрати у розмірі 68 099,33 грн, 3 % річних 42 390,14 грн, пеня 302 504,41 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 15.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.08.2024.

30.07.2024 до суду від відповідача надійшло заперечення на клопотання (заяву) проти стягнення витрат на правничу допомогу.

30.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. У клопотанні відповідач просить витребувати від Фізичної особи-підприємця Гуменюка Володимира Ігоровича оригінали наступних документів: Агентського договору №23/2407/В1 від 24.07.2023; додаткової угоди №1 від 24.07.2024 до Агентського договору №23/2407/В1 від 24.07.2023; "Реєстру" Додаток №1 від 11.09.2023 до Агентського договору №23/2407/В1 від 24.07.2023; Акта надання послуг №12 від 11.09.2023; "Реєстру" Додаток №2 від 13.10.2023 до Агентського договору №23/2407/В1 від 24.07.2023; Акта надання послуг №14 від 13.10.2023.

30.07.2024 до суду також від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та письмових доказів у справі.

05.08.2024 від позивача надійшло заперечення на клопотання (заяву) відповідача про продовження строку для подання відзиву та письмових доказів.

06.08.2024 від позивача надійшло заперечення на клопотання (заяву) відповідача про витребування доказів.

20.08.2024 від позивача надійшла заява на заперечення відповідача проти стягнення витрат на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань від 30.07.2024 про продовження процесуального строку для подачі відзиву з відповідними доказами та клопотання про витребування від позивача оригіналів документів з огляду на таке.

В обґрунтування вищезазначених клопотань відповідач зазначив, що заява про продовження строку для подання відзиву у справі №912/1690/24 подається Приватним підприємством "Агрофірма "Перспектива" 30.07.2024, тобто у межах строку, встановленого ухвалою Господарського суду Кіровоградської області, але відповідач позбавлений можливості подати відзив та докази для спростування тверджень позивача, у строк, встановлений судом, що обумовлене поважними причинами, а саме: Приватне підприємство "Агрофірма "Перспектива" не укладало з позивачем жодних договорів, в т.ч. про які йдеться в позовній заяві; Фізичної особи-підприємця Гуменюка Володимира Ігоровича ніхто з працівників відповідача не знає та будь-які намагання розшукати та зв`язатися з позивачем, для з`ясування обставин викладених у позові, залишились безрезультатними. Крім того, та обставина, що Приватне підприємство "Агрофірма "Перспектива" є сільгоспвиробником та постачає сільгосппродукцію є загальновідомою та хтось міг використати доступну йому інформацію в корисливих цілях, докази надані позивачем викликають сумніви, зокрема, в частині підписів осіб, які зазначені, як особи відповідальні за проведення господарських операцій. Отже, без ознайомлення з оригіналами документів, копії яких додані до позовної заяви, Приватне підприємство "Агрофірма "Перспектива" позбавлене можливості підготувати та надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву, тому відповідачу об`єктивно необхідно більше часу ніж встановлено ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань відповідача від 30.07.2024.

Керуючись ст. 42, 46, 91, 119, 177, 182, 183, 207, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 30.07.2024 про продовження процесуального строку для подачі відзиву з відповідними доказами та витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Фізичної особи-підприємця Гуменюка Володимира Ігоровича оригінали наступних документів: Агентського договору №23/2407/В1 від 24.07.2023; додаткової угоди №1 від 24.07.2024 до Агентського договору №23/2407/В1 від 24.07.2023; "Реєстру" Додаток №1 від 11.09.2023 до Агентського договору №23/2407/В1 від 24.07.2023; Акта надання послуг №12 від 11.09.2023; "Реєстру" Додаток №2 від 13.10.2023 до Агентського договору №23/2407/В1 від 24.07.2023; Акта надання послуг №14 від 13.10.2023.

Надати позивачу вказані документи до суду у строк до 27.08.2024.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/1690/24 до 10.09.2024 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

5. Продовжити сторонам процесуальний строк для подачі заяв по суті спору з відповідними доказами до 10.09.2024.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 21.08.2024.

Суддя М.С. Глушков