Рішення

від 19.08.2024 по справі 914/1530/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Справа № 914/1530/24

За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «УКРЗАХІДВУГЛЕБУД», м.Червоноград,

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 22 929,76 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Моторним (транспортним) страховим бюро України подано позов до Приватного акціонерного товариства «УКРЗАХІДВУГЛЕБУД» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 22 929,76 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним.

08 червня 2022 року, у м. Львові, по вул. Стрийська, з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Skoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить відповідачу, Приватному акціонерному товариству «Укрзахідвуглебуд», сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Вина відповідача підтверджується постановою Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2022. У результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль Mazda Cx-5 р.н.з. НОМЕР_2 , забезпечений полісом ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», що належить ОСОБА_2 . Згідно Звіту № 816/12, складеного спеціалістом ФОП Городецьким Я.Б. Розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та склав суму з ПДВ на запчастини - 24 460 грн. 45 коп., та без ПДВ в розмірі 21 649 грн. 76 коп. крім того, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1 280,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Таким чином, витрати, пов`язані з регламентною виплатою склали суму в розмірі 22 929 грн. 76 коп.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 22 серпня 2022 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 21 649 грн. 76 коп. та відповідно до положень пп.38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону звернулося в суд з вимогами до винуватця ДТП, ОСОБА_1 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2024 року по справі № 459/3689/23 в позові Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 відмовлено. Відмовляючи в задоволенні позову, суд зазначив, що «відповідно до наказу Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» № 6-к від 22.03.2022 року ОСОБА_1 приступив до тимчасового виконання обовязків Голови правління товариства з 22.03.2022 року на підставі Протоколу № 1/22 засідання Наглядової ради товариства від 21.03.2022 року і контракту, тобто станом на момент дорожньо- транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з вказаним підприємством. Дані обставини також підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.01.2024 року. Як вбачається із розпорядження ПрАТ «УКРЗАХІДВУГЛЕБУД» від №3 від 08.06.2022 року ОСОБА_1 перебував у відрядженні у звязку з службовою необхідністю. Крім того, з копії відповіді отриманої від Національної поліції України, яка наявна у матеріалах справи, як один із додатків до позовної заяви, 1-й учасник ДТП - водій ОСОБА_1 зазначений, як водій юридичної особи, який має право керування транспортним засобом. Тобто на момент дорожньо - транспортної пригоди внаслідок якої було завдано шкоди потерпілій особі, ОСОБА_1 , виконував трудові обовязки, повязані з службовим відрядженням».

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 3028,00 грн. - сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Обставини справи.

Відповідно до Розпорядження №3 від 08.06.2022 ПРАТ «Укрзахідвуглебуд» т.в.о.голови правління ОСОБА_3 відбував у відрядження в м.Львів на 1 день 08.06.2022.

08 червня 2022 у м. Львові, по вул. Стрийська, з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Skoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить відповідачу, Приватному акціонерному товариству «Укрзахідвуглебуд», сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

У результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль Mazda Cx-5 р.н.з. НОМЕР_2 , забезпечений полісом ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», що належить ОСОБА_2 .

08.06.2022 потерпілий повідомив про страховий випадок у ПрАТ СК «Український страховий стандарт» та з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ.

Вина працівника відповідача підтверджується постановою Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2022.

15.07.2022 складено Протокол №816/22 огляду транспортного засобу автомобіля Mazda Cx-5 р.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно зі Звітом № 816/12 від 06.08.2022, складеним спеціалістом ФОП Городецьким Я.Б., розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та склав суму з ПДВ на запчастини - 24 460 грн. 45 коп., та без ПДВ в розмірі 21 649 грн. 76 коп.

22.08.2022 позивач виплатив потерпілій особі ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 21649,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9330073, довідкою №1 від 16.08.2022 та наказом МТСБУ (номер справи 85011).

16.08.2022 МТСБУ виплатило оцінювачу ФОП Городецькому Я.Б. 1280,00 грн послуги аварійного комісара (експерта) згідно з рахунком №816 від 06.08.2022.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2024 року по справі № 459/3689/23 в позові Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 відмовлено. Відмовляючи в задоволенні позову, суд зазначив, що «відповідно до наказу Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» № 6-к від 22.03.2022 ОСОБА_1 приступив до тимчасового виконання обовязків Голови правління товариства з 22.03.2022 на підставі Протоколу № 1/22 засідання Наглядової ради товариства від 21.03.2022 і контракту, тобто станом на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з вказаним підприємством. Дані обставини також підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.01.2024. Як вбачається із розпорядження ПрАТ «УКРЗАХІДВУГЛЕБУД» від №3 від 08.06.2022 у ОСОБА_1 перебував у відрядженні у зв`язку з службовою необхідністю. Крім того, з копії відповіді отриманої від Національної поліції України, яка наявна у матеріалах справи, як один із додатків до позовної заяви, 1-й учасник ДТП - водій ОСОБА_1 зазначений, як водій юридичної особи, який має право керування транспортним засобом.

Станом на дату винесення рішення спірна сума відповідачем позивачу не оплачена.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За приписами ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і, з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до пунктів 34.1, 34.2 статті 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Положеннями абзаців 1-2 пункту 39.1 статті 39 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" закріплено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Підпунктом а) пункту 41.1 статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На момент дорожньо - транспортної пригоди внаслідок якої було завдано шкоди потерпілій особі, ОСОБА_1 , виконував трудові обов`язки, пов`язані з службовим відрядженням».

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, суд дійшов висновку, що МТСБУ наділений правом подати регресний позов до власника чи водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Суд звертає увагу, що якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відповідальність покладається на особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, тобто першочерговим у визначені особи, яка несе відповідальність за завдану шкоду є власник такого джерела.

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

За таких обставин належним відповідачем та особою, зобовязаною відшкодувати заподіяну шкоду у даній справі є Приватне акціонерне товариство «Укрзахідвуглебуд».

Розмір виплаченого страхового відшкодування позивача на суму 21649,76 грн підтверджується платіжною інструкцією №9330073, довідкою №1 від 16.08.2022 та наказом МТСБУ (номер справи 85011).

Щодо витрат на послуги аварійного комісара оцінювача в сумі 1280,00 грн.

Відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що з метою визначення розміру збитків, Моторним (транспортним) страховим бюро України понесені витрати у розмірі 1280,00 грн.

Нормою ст.41 (п.41.4) Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Підсумовуючи все наведене, заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір в силу вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРЗАХІДВУГЛЕБУД» (адреса: вул.Будівельна, 1, м.Червоноград, Львівська обл, 80100, ідентифікаційний код 00177158) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: бульвар Русанівський, 8, м.Київ, 02154, ідентифікаційний код 21647131) 22 929,76 грн страхового відшкодування, 3028 грн понесених витрат на сплату судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 19.08.2024.

Суддя Козак І.Б.