Ухвала

від 21.08.2024 по справі 914/876/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.08.24 Справа № 914/876/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглядаючи клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про надання додаткових матеріалів

у справі № 914/876/23

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТІКО", м. Київ

за участю Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів

про стягнення 12 589 728, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІКО" та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про стягнення 12 589 728, 18 грн за невиконання умов договору № 132 від 23.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2023 суд призначив експертизу, провадження у справі зупинив.

Ухвалою суду від 24.04.2024 суд постановив скерувати Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України матеріали справи №914/876/23 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2023 та зупинив провадження у справі.

20 серпня 2024 року до Господарського суду Львівської області від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України повторно надійшло клопотання експерта, в якому останній просив надати додаткові матеріали, а саме: проектну документацію у повному обсязі в паперовому вигляді, розроблену та затверджену в установленому законодавством України та державними будівельними нормами порядку на об`єкт Капітальний ремонт охоронного периметру, складських приміщень спеціального призначення та адміністративної будівлі з благоустроєм території, Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ; затверджену кошторисну документацію в паперовому та електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd для роботи в програмному комплексі АВК-5; експертний висновок (позитивний) щодо розробленої проектної та кошторисної частини документації на об`єкт будівництва; акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою № КБ-2в), які необхідно дослідити (в паперовому та електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd для роботи в програмному комплексі АВК-5); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та Витрати (за формою № КБ-3) на об`єкті будівництва; виконавча документація, а саме: а) загальний журнал будівельних робіт; б) спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт; в) журнал авторського нагляду; г) акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; д) виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2:2010; документи, що підтверджують вартість робіт будівельними машинами та механізмами, використаними під час виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва; документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів, які використані під час виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва.

Відповідно до приписів частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою повторного витребування у відповідача запитуваних експертом документів, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 11.09.24 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Відповідачу надати суду до 06.09.2024 проектну документацію у повному обсязі в паперовому вигляді, розроблену та затверджену в установленому законодавством України та державними будівельними нормами порядку на об`єкт Капітальний ремонт охоронного периметру, складських приміщень спеціального призначення та адміністративної будівлі з благоустроєм території, Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ; затверджену кошторисну документацію в паперовому та електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd для роботи в програмному комплексі АВК-5; експертний висновок (позитивний) щодо розробленої проектної та кошторисної частини документації на об`єкт будівництва; акти приймання виконаних будівельних робіт (за формою № КБ-2в), які необхідно дослідити (в паперовому та електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd для роботи в програмному комплексі АВК-5); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та Витрати (за формою № КБ-3) на об`єкті будівництва; виконавча документація, а саме: а) загальний журнал будівельних робіт; б) спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт; в) журнал авторського нагляду; г) акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; д) виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2:2010; документи, що підтверджують вартість робіт будівельними машинами та механізмами, використаними під час виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва; документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів, які використані під час виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва.

4. Попередити відповідача про відповідальність, передбачену законодавством за невиконання вимог ухвал суду.

5. Явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.