Ухвала

від 20.08.2024 по справі 922/1522/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1522/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до Садівничого товариства "ЯВІР" про стягнення коштів

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" вернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Садівничого товариства "ЯВІР", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №041-16585 в сумі 13.067,21 грн, 3% річних у сумі 281,06 грн, інфляційні втрати в сумі 646,00 грн та витрати зі сплати судового збору

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №041-16585 в частині оплати вартості електричної енергії за період з лютого 20202 до лютого 2023 та з травня 2023 до січня 2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 з урахуванням малозначності справи №922/1522/24 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2024 здійснено перехід до розгляду справи №922/1522/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1522/24 відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 о 12:15 год.

16.08.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява зменшення розміру позовних вимог в частині основної суми боргу (вх. №20656/24) та клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. №20661/24).

Правом на участь представників в підготовчому засіданні 20.08.2024 позивач та відповідач не скористалися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до положень ГПК України.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В поданій заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було частково сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №041-16585 на суму 1.250,00 грн. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №041-16585 в сумі 11.817,21 грн, 3% річних у сумі 281,06 грн, інфляційні втрати в сумі 646,00 грн. Оновлені розрахунки долучені позивачем до поданої заяви.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заяву про зменшення розміру позовних вимог подано у відповідності до норм статті 46 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, зазначає наступне.

Як вбачається з наданого позивачем клопотання останній посилається на неможливість бути присутнім в данному судовому засіданні , оскільки перебуває у відпусці.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Тобто, виходячи з норми статті передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначено строку підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2024 року ухвалою Господарського суду Харківської області суд здійснив перехід за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, тобто термін підготовчого провадження спливає 06.09.2024 року. Під час підготовчого провадження суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та надав кожному із учасників справи можливість подавати різні клопотання та докази у справі.

Крім того, в силу положень частини першої статті 56 ГПК України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Втім доказів неможливості участі в судовому засіданні інших представників Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки вказана причина не може бути визнана судом поважною, так як чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді. При цьому, зважаючи на те, що про дату підготовчого засідання позивача було попереджено заздалегідь, а отже, у нього було достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до підготовчого засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/1522/24 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. В задоволенні клопотання представника ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" про відкладення розгляду справи відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі №922/1522/24.

4. Справу призначити до судового розгляду по суті на 03 вересня 2024 року об 11:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 21.08.2024.

СуддяН.С. Добреля