Ухвала

від 21.08.2024 по справі 337/3934/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

21.08.2024

ЄУН № 337/3934/24

Провадження № 2/337/1713/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОКСОХІМ-2», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом, в якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як частка подружжя;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

До позовної заяви позивачами було додано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. (69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, прим. 36) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №19/23, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОКСОХІМ-2» (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 26) відомості щодо виплати паю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за квартиру АДРЕСА_1 .

Документи необхідно надати суду до дати судового засідання до 14.10.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр