Ухвала

від 21.08.2024 по справі 592/13859/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/13859/24

Провадження № 1-кс/592/5723/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024205520000890 від 08.06.2024 за ч.1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205520000890 від 08.06.2024 за фактом ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Сумського РУП надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправомірний дій з боку гр. ОСОБА_5 . (ЄО 31376 від 07.06.2024)

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Для належноговиконання вимогчинного КПКУкраїни щодовсебічного,повного,об`єктивного інеупередженого дослідженняобставин кримінальногопровадження,встановлення істинипо справі,повного,дослідження обставинвчинення кримінальногоправопорушення,виникла необхідністьу проведеннітимчасового доступудо документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків громадянином ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 01.02.2022 року по теперішній час.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СД Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024205520000890 від 08.06.2024 за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведе,що ціречі перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024205520000890 від 08.06.2024 за ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачамгрупи дізнавачів,а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,дозвіл натимчасовий доступдо речейта документів,що знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків громадянином ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 01.02.2022 року по 21.08.2024, з можливістю ознайомитися з ними, провести їх огляд, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту винесення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1