Ухвала

від 21.08.2024 по справі 577/5028/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/5028/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н. В.Номер провадження 22-ц/816/1145/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 44

УХВАЛА

21 серпня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 червня 2024 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без руху з підстав недоплати судового збору.

Копія ухвали отримана позивачем 01 серпня 2024 року.

Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 11 серпня 2024 року (неділя - вихідний день), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день - понеділок 12 серпня 2024 року.

Проте заявник апеляційної скаргине усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не доплатив. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подавав.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що ФОП ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2024 рокув даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова