Ухвала

від 21.08.2024 по справі 522/13477/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13477/24

Провадження № 2/522/6568/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Міське агенство з приватизації житла», Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування рішення державного реєстратора та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Міське агенство з приватизації житла», Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування рішення державного реєстратора та виселення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Міське агенство з приватизації житла», Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування рішення державного реєстратора та виселення.

Згідно ч.2ст. 189 ЦПК України(в новій редакції), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Міське агенство з приватизації житла», Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування рішення державного реєстратора та виселення.

Призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання для розгляду справи призначити на 08жовтня 2024 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 215).

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко