Ухвала

від 20.08.2024 по справі 158/359/22

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/359/22

Провадження № 2/170/13/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 серпня 2024 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі продажу недійсними, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислава Романівна, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова Іванна Анатоліївна, приватний нотаріус Ковельського нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалоюсуду від19жовтня 2023року усправі призначено судову земельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено та справу надіслано до експертної установи - ТзОВ "Волинь-експерт".

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

15.08.2024 від ТзОВ "Волинь-експерт" повернулась справа без виконання, оскільки рахунок вартості проведення експертизи не сплачений стороною, яка заявляла клопотання про проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає доцільним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання суду особистих пояснень з приводу спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, призначити судове засідання з повідомленням учасників справи; визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , для надання суду особистих пояснень.

Керуючись ст. 254, 258 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі продажу недійсними, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислава Романівна, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова Іванна Анатоліївна, приватний нотаріус Ковельського нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович.

Судове засідання у справі призначити на 12 вересня 2024 року о 13:00 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін та їх представників, третіх осіб.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , для надання суду особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрілець