Ухвала

від 21.08.2024 по справі 367/4906/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4906/24

Провадження №2/367/4130/2024

УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

21серпня 2024року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АТЕК», третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора Київської області про скасування заборони на нерухоме майно та виключення об`єктів нерухомого майна запису про заборону,-

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АТЕК», третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора Київської області про скасування заборони на нерухоме майно та виключення об`єктів нерухомого майна запису про заборону.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.07.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чайкою І.В. через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати інформацію, чи обліковується по бухгалтерському обліку ПРАТ «АТЕК» непогашена заборгованість за отриманими позиками чи кредитами колишнього працівника заводу «Червоний Екскаватор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чайки І.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83,84ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чайки І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АТЕК», код ЄДРПОУ 00240112, інформацію, чи обліковується по бухгалтерському обліку ПРАТ «АТЕК» непогашена заборгованість за отриманими позиками чи кредитами колишнього працівника заводу «Червоний Екскаватор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подання даних відомостей повідомити суд про відповідні причини.

Зазначені докази надати до суду до 30.09.2024.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко