Ухвала

від 21.08.2024 по справі 372/4483/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4483/24

Провадження 2-1960/24

ухвала

Іменем України

21 серпня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ДІМ КВАРТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна, про розірвання договору купівлі-продажу майновий прав №85 К-85 від 20.07.2021р., визнання недійсним договору про надання правової допомоги № 16 від 20.07.2021р., стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 року позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом.

19.08.2024 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі судом не постановлялася.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючисьст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«РУБІКОН-ДЕВЕЛОПМЕНТ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«НОВИЙ ДІМКВАРТАЛ»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу СтиблинаОксана Вячеславівна,про розірваннядоговору купівлі-продажумайновий прав№85К-85від 20.07.2021р.,визнання недійснимдоговору пронадання правовоїдопомоги №16від 20.07.2021р.,стягнення грошовихкоштів - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька