Ухвала

від 20.08.2024 по справі 637/168/21

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 637/168/21

провадження № 51-3959 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 637/168/21 щодо ОСОБА_6 з Диканського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому захисник зазначає, що у Диканському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 185 КК. Водночас, у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова також перебуває кримінальне провадження № 644/6379/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, частинами 1, 3 ст. 357 КК. Захисник вказує, що оскільки свідки в обох кримінальних провадженнях проживають на території м. Харкова та Харківської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду матеріали кримінального провадження № 637/168/21 належить передати з Диканського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для подальшого об`єднання в одне кримінальне провадження з матеріалами провадження № 644/6379/23.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Судом встановлено, що у провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебувають матеріали об`єднаної справи № 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 185 КК (кримінальні провадження № 12021220450000006 та № 12023221100000414).

Згідно з інформацією, наданою Диканським районним судом Полтавської області у відповіді на запит, судовий розгляд вказаного кримінального провадження розпочато, проведено допит потерпілих.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року судове засідання відкладено на 10 вересня 2024 року та здійснено виклик свідка.

Отже, у кримінальному провадженні № 637/168/21 вже розпочато судовий розгляд, що відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК унеможливлює його передачу з Диканського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Окрім того, будь - яких відомостей на підтвердження місця проживання учасників провадження на території, на яку поширюється юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, захисник не надав.

Викладені захисником у клопотанні доводи щодо труднощів проведення судового провадження у режимі відеоконференції, які, на його думку, ускладнюють судовий розгляд у Диканському районному суді Полтавської області, фактично відносяться до організаційних питань щодо забезпечення судового розгляду місцевим судом та не є винятковими випадками в розумінні абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК.

На підставі викладеного колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника та направлення вказаного кримінального провадження з Диканського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 637/168/21 щодо ОСОБА_6 з Диканського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3