Ухвала

від 20.08.2024 по справі 381/3375/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/780/24

381/3375/21

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20 серпня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника-адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агрогруп» про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Капітал-Агрогруп» звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2021 року в рамках кримінального провадження № 42021112310000076 від 28.08.2021 року було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ТзОВ «Капітал-Агрогруп», а саме на земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер 3221455300:01:076:0021, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент ТзОВ «Капітал-Агрогруп» стало відомо, що кримінальне провадження закрито та не виявлено жодної потерпілої особи якій ТзОВ «Капітал-Агрогруп» було завдано будь-яких збитків та не пред`явлено жодної претензії на їх відшкодування, а отже і підстави у формальному існуванні арешту на земельну ділянку відпали.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій вимоги клопотання про скасування арешту підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2021 року до слідчого судді звернувся прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Підставою звернення з даним клопотанням було те, що слідчим відділом Фастівського районногоуправління поліції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021112310000076 від28серпня 2021рокуз попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 23.09.2021 року було накладено арешт на земельну ділянкуза кадастровимномером 3221455300:01:076:0021 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 серпня 2021 року №272076391, відомості про власника відсутні; належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-АГРОРУП» (ЄДРПОУ 43486240) із встановленням заборони на її використання та відчуження.

Арешт на земельну ділянкуза кадастровимномером 3221455300:01:076:0021 накладено для збереження речового доказу.

Звертаючись до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування арешту майна, заявник посилається на те, що кримінальне провадження № 42021112310000076 від28серпня 2021рокуз попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядкуст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97?ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При розгляді клопотання встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 42021112310000076від 28серпня 2021рокузакрито 24.02.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, на підставі вищенаведеного, враховуючи викладені обставини з метою захисту та забезпечення права власності особи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.170,174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 3221455300:01:076:0021 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 серпня 2021 року №272076391, відомості про власника відсутні; належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-АГРОРУП» (ЄДРПОУ 43486240), накладеного ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2021 року (справа № 1-кс/381/1154/21) у кримінальному провадженні № 42021112310000076 від 28.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1